Zoom 70-200 ou 120-400 sigma ? Votre avis !

[rem22]

Merci pour vos avis les gars.

Notez que le 400 est en fait pour l'animalier, zoo et parcs, oiseaux du bord de mer, près de chez moi.

Le fait de prendre un 2.8 me permet :

- d'avoir une vitesse suffisante en sous bois ( plage 70-200 je le rappelle ;-) )
- de pouvoir avoir un 280 f/4 ( très correct ) et aussi un 400 f/5.6 pour pouvoir m'essayer aux piafs.

Le Canon f/4, j'ai peur d'etre juste en sous bois niveau vitesse, quand le temps n'est pas top. Si j'étais sur que ça passe, je n'hésiterais pas trop ( je sais qu'il est très bon aussi en 280 f/5,6 ) meme si je perds le 400mm ( encore que, pour essayer, je perdrais juste l'af, mais aujourd'hui, sans af, je ferais du flou à coup sur... )

@TiNico : pour le vtt, je pensais plutot à la plage 70-200, en 2,8 justement pour le sous bois. J'ai vu trop de photos de vtt floues car manque de vitesse ( aucune photo de moi aux 24h de Guilers :-( )

[shamou]

Attention quand même, les extenders ne sont pas des solutions miracles. On perd de la qualité, de la lumière et de la rapidité au niveau de l'AF, surtout dans des marques comme sigma ou tamron. Les extenders sont à utiliser en dépannage (sauf sur quelques optiques d'exception).

Seb.

[TiNico]

Hello,

Merci pour vos avis les gars.
@TiNico : pour le vtt, je pensais plutot à la plage 70-200, en 2,8 justement pour le sous bois. J'ai vu trop de photos de vtt floues car manque de vitesse ( aucune photo de moi aux 24h de Guilers :-( )

J'ai vraiment peur que 2.8 ne soit pas encore lumineux car les images en hauts isos fournit pas les APS-C Canon ont leurs limites. Un sous bois en hiver c'est quand même sombre (malgré la chute des feuilles) et passer 1600 ISO ce n'est plus trop ça sauf à tirer les images sur support papier.

Si tu peux te faire prêter (ça reste l'idéal) un 50 1.4 ou 1.8 pour s'essayer dans les sous bois, ce serait un plus. Et comme tu écrit avant va faire 2/3 tests avec ton Tamron actuel dans divers situations et sous différents ciels (nuageux et lumineux) pour ne pas être déçut car c'est tout de même un gros investissement.

Bon choix !

Note, je ne sais pas ce que vaut le dernier Sigma 70-200 2.8 HSM, qui semble être un bon plan, sur sa vitesse de MaP n'est pas à négliger en sport. Le poids (600g de plus) m'a fait rester sur le Canon f4.