Merci pour vos avis les gars.

Notez que le 400 est en fait pour l'animalier, zoo et parcs, oiseaux du bord de mer, près de chez moi.

Le fait de prendre un 2.8 me permet :

- d'avoir une vitesse suffisante en sous bois ( plage 70-200 je le rappelle ;-) )
- de pouvoir avoir un 280 f/4 ( très correct ) et aussi un 400 f/5.6 pour pouvoir m'essayer aux piafs.

Le Canon f/4, j'ai peur d'etre juste en sous bois niveau vitesse, quand le temps n'est pas top. Si j'étais sur que ça passe, je n'hésiterais pas trop ( je sais qu'il est très bon aussi en 280 f/5,6 ) meme si je perds le 400mm ( encore que, pour essayer, je perdrais juste l'af, mais aujourd'hui, sans af, je ferais du flou à coup sur... )

@TiNico : pour le vtt, je pensais plutot à la plage 70-200, en 2,8 justement pour le sous bois. J'ai vu trop de photos de vtt floues car manque de vitesse ( aucune photo de moi aux 24h de Guilers :-( )