Affichage des résultats 1 à 4 sur 4
Discussion: Zoom 100-400 f/4.5-5.6 + X2II + 30D
-
10/08/2006, 09h03 #1
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Brésil
- Âge
- 53
- Messages
- 18
- Boîtier
- EOS350 D + EOS 30D
- Objectif(s)
- 70-300 / 35-70 / 100 Macro CANON
Zoom 100-400 f/4.5-5.6 + X2II + 30D
[HTML]Salut à tous
tout d'abord nouveau venu sur ces forums je tiens à saluer la qualité des informations.
y a t'il des expériences sur le montage suivant:
30D + X2II + obo 100-400 f/4.5-5.6 ?
Si oui quel est le résultat ?
Je cherche à monter sur du 400 voir plus ?
Merci de vos réponses.
-
10/08/2006, 10h00 #2
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Blankenberge
- Âge
- 63
- Messages
- 67
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- 100-400 is usm
Déjà sans parler qualité photo......perte de qualité non négligeable,tu perdras L'AF,mais conservera IS.Tu perdras aussi deux diaphragmes.
Si tu as besoins de plus de focal,prends alors le 1.4x
-
10/08/2006, 10h06 #3
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Les Mathes
- Âge
- 52
- Messages
- 590
- Boîtier
- R5, 7D MKII
- Objectif(s)
- 10 à 700 avec tc
Pas essayé ce montage directement mais j'ai utilisé un temps un tcx2II sur un 70/200 2.8L et ne l'ai pas gardé à cause de la piètre qualité du résultat. Pour des sujet trés proches ca arrivait à faire illusion au dela de 5M c'était trés mou à la limite du flou même et ce, même en fermant à mort. A la rigueur utilisable pour des tirage en 10*15 mais pas au dela à mon sens.
Je l'ai revendu pour un 1.4 II qui occasionnait largement moins de perte.
J'utilise aujourd'hui ponctuellement le 1.4 sur le 100/400 avec la bidouille pour l'AF et c'est juste correct. Vu la trés grosse marche (en terme de perte de piqué) entre le x2 et le 1.4 et le piqué natif légèrement inférieur du 100/400 sur le 70/200 j'ai trés peur que le résultat du x2 & 100/400 ne soit qu'une grosse bouillie de pixel. Sans compter un AF complètement innopérant (F11 resultant).
Certes y a une image au bout mais autant de bon matos pour sortit ça ... un vulgaire MTO 1000 à miroir sortira à coup sûr largement mieux.
-
10/08/2006, 10h15 #4
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- bretagne
- Messages
- 1 436
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- EF & EF-S
Pas de miracle
+100 avec les posts précédents
Voici quelques fils/post traitant déjà du sujet.
https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=10547
https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=10874
https://www.eos-numerique.com/forums...70&postcount=4
https://www.eos-numerique.com/forums...925#post153925
En un mot cela se monte mais 1) AF à la ramasse du à la très faible ouverture résultante et 2) le pique le suit de très près voir le précède . Maintenant pour faire une photo à moitié floue tellement le piqué est à zéro style paparazzi c'est possible et pour tirer du 10*15. Maintenant après il y en a qui aime...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Zoom out
Par sb34 dans le forum [Graphisme]Réponses: 13Dernier message: 18/11/2007, 09h42 -
Zoom 16-35 f2,8 sur eos 5D
Par pierrecty dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 21/09/2006, 13h04 -
Zoom en 2.8 ou 4.0
Par c.lescou dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 08/09/2006, 10h52 -
Le bon zoom
Par abiscochi dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 07/06/2005, 21h25