Affichage des résultats 1 à 42 sur 42
Discussion: Zenitar 16 f2,8
Vue hybride
-
04/11/2005, 08h07 #1
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 66
- Messages
- 104
- Boîtier
- 1D, 5D, 60D
- Objectif(s)
- 10-22, 17-40, 40, 24-105, 70-300, 100 macro
Merci Magic !
Je sais bien que c'est fish eye et je ne compte pas le corriger. C'est justement à cause de cette "typologie" que je ne veux pas me ruiner avec un obj. de marque. Mais bien que l'on ne puisse juger du rendu sur la toile, si tes photos de la défense de nuit sont prises avec cette optique à PO, ça donne envie ! Bravo, superbes images :clap:
As-tu tenté des contrejours, soleil dans le champ et quid des rélxions parasites ?
-
04/11/2005, 13h13 #2
Salut,
Le mien en grande ouverture (genre f/2.8) il est pas top, enfin ca fais des couleurs "pastelle" alors je sais pas si ca vient de mon model, mais également avec mon 350D je dois légèrement sous exposé pour avoir une image clean.
A part ces quelques détails il est vraiment niquel ! :clap_1:
-
04/11/2005, 14h02 #3
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Envoyé par gnarl
-
06/11/2005, 20h38 #4
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 66
- Messages
- 104
- Boîtier
- 1D, 5D, 60D
- Objectif(s)
- 10-22, 17-40, 40, 24-105, 70-300, 100 macro
Pas d'autres avis ?
-
06/11/2005, 21h08 #5
- Inscription
- April 2004
- Localisation
- Vienne dans l'Isère
- Âge
- 57
- Messages
- 610
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- Can 24-105, 70-200 2.8IS, 50 1.8, 100 2.8, Sig 135-400, Zenitar 16, Peleng 8
Voici mon avis.
- assez mou, mais utilisable, à pleine ouverture, bon dés f/4,
- peu encombrant mais un peu lourd,
- qualité/prix extra,
- utilisation assez facile pour la mise au point (pdc énorme) un peu plus pénible pour le diphragme manuel (viseur sombre à f/8).
Après c'est fonction du boitier :
- 300D/20D/350D (facteur 1.6) :
- > c'est comme un 24mm avec une forte distorsion : sympa mais limité en usage : parfait pour les fêtes de famille ...
- plein format (5D):
-> effet fish-eye diagonal : moi j'aime bien.
Bref j'ai également un Peleng qui correspond plus à mon usage mais ce Zénitar je l'aime bien.
Dernier point : le prendre directement en monture Canon (sans bague) : bien plus agréable (installation, postionnement des repères, du pare-soleil ....).
-
06/11/2005, 21h13 #6
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 66
- Messages
- 104
- Boîtier
- 1D, 5D, 60D
- Objectif(s)
- 10-22, 17-40, 40, 24-105, 70-300, 100 macro
Merci Tetrapack pour ce commentaire.
Mais il est un point sur lequel je n'ai aucune info, c'est sur son comportement face aux reflets parasites lors de contrejours. tu peux m'en dire un peu plus ?
Merci.
-
06/11/2005, 22h21 #7
- Inscription
- April 2004
- Localisation
- Vienne dans l'Isère
- Âge
- 57
- Messages
- 610
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- Can 24-105, 70-200 2.8IS, 50 1.8, 100 2.8, Sig 135-400, Zenitar 16, Peleng 8
Envoyé par gnarl
-
12/11/2005, 20h43 #8
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 66
- Messages
- 104
- Boîtier
- 1D, 5D, 60D
- Objectif(s)
- 10-22, 17-40, 40, 24-105, 70-300, 100 macro
Alea jacta est, j'ai commandé le mien, je tiendrai au courant ceux que cela intéresse.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Zénitar
Par riri123 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 21/08/2010, 00h46 -
Fish eye Zenitar
Par canon-passion dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 28/10/2005, 07h18 -
zenitar 16/2,8 fish eye
Par bilou dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 10/10/2005, 06h51