Zenitar 16 f2,8

**gnarl** · 03/11/2005, 12h37

quelqu'un ici le possède il et peut me dire ce qu'il vaut ? Principalement aux grandes ouvertures (de f2,8 à 5,6), parce que je me doute qu'à partir de f8 il ne doit pas être mauvais, et côté résistance aux reflets, flare etc. Précision, c'est pour une utilisation sporadique mixte arg. num, du coup je ne veux pas me ruiner pour le 15 mm mais je suis qd même exigeant côté qualité :rolleyes:

Thanks

**magic flight** · 03/11/2005, 19h00

Envoyé par gnarl

quelqu'un ici le possède il et peut me dire ce qu'il vaut ? Principalement aux grandes ouvertures (de f2,8 à 5,6), parce que je me doute qu'à partir de f8 il ne doit pas être mauvais, et côté résistance aux reflets, flare etc. Précision, c'est pour une utilisation sporadique mixte arg. num, du coup je ne veux pas me ruiner pour le 15 mm mais je suis qd même exigeant côté qualité :rolleyes:

Thanks

piqué excellent y compris à f:2.8 !!!
mécanique excellente, pas de jeu !!

Attention, tu achètes un fish eye, donc si tu reprends les déformations pour redresser tu perds l'intérêt du 16mm car tu vas grigoter qq mm de focale sur les cotés.

achète le par ebay (le vendeur canadien qui est très fiable)

**gnarl** · 04/11/2005, 08h07

Merci Magic !

Je sais bien que c'est fish eye et je ne compte pas le corriger. C'est justement à cause de cette "typologie" que je ne veux pas me ruiner avec un obj. de marque. Mais bien que l'on ne puisse juger du rendu sur la toile, si tes photos de la défense de nuit sont prises avec cette optique à PO, ça donne envie ! Bravo, superbes images :clap:
As-tu tenté des contrejours, soleil dans le champ et quid des rélxions parasites ?

**Alx`** · 04/11/2005, 13h13

Salut,

Le mien en grande ouverture (genre f/2.8) il est pas top, enfin ca fais des couleurs "pastelle" alors je sais pas si ca vient de mon model, mais également avec mon 350D je dois légèrement sous exposé pour avoir une image clean.
A part ces quelques détails il est vraiment niquel ! :clap_1:

**canon-passion** · 04/11/2005, 14h02

Envoyé par gnarl

Merci Magic !

Je sais bien que c'est fish eye et je ne compte pas le corriger. C'est justement à cause de cette "typologie" que je ne veux pas me ruiner avec un obj. de marque. Mais bien que l'on ne puisse juger du rendu sur la toile, si tes photos de la défense de nuit sont prises avec cette optique à PO, ça donne envie ! Bravo, superbes images :clap:
As-tu tenté des contrejours, soleil dans le champ et quid des réflexions parasites ?

J'en ai commandé un je te dirais ce que j'en pense dès essai. Tu as un 1D il me semble? Tu devrais moins perdre en focale avec ton capteur que sur un 350D ou 20D, cela te fera l'équivalent d'un 20mm au lieu d'un 25 pour les capteur 1,6.

**gnarl** · 06/11/2005, 20h38

Pas d'autres avis ?

**tetrapack** · 06/11/2005, 21h08

Voici mon avis.
- assez mou, mais utilisable, à pleine ouverture, bon dés f/4,
- peu encombrant mais un peu lourd,
- qualité/prix extra,
- utilisation assez facile pour la mise au point (pdc énorme) un peu plus pénible pour le diphragme manuel (viseur sombre à f/8).
Après c'est fonction du boitier :
- 300D/20D/350D (facteur 1.6) :
- > c'est comme un 24mm avec une forte distorsion : sympa mais limité en usage : parfait pour les fêtes de famille ...
- plein format (5D):
-> effet fish-eye diagonal : moi j'aime bien.
Bref j'ai également un Peleng qui correspond plus à mon usage mais ce Zénitar je l'aime bien.
Dernier point : le prendre directement en monture Canon (sans bague) : bien plus agréable (installation, postionnement des repères, du pare-soleil ....).

**gnarl** · 06/11/2005, 21h13

Merci Tetrapack pour ce commentaire.

Mais il est un point sur lequel je n'ai aucune info, c'est sur son comportement face aux reflets parasites lors de contrejours. tu peux m'en dire un peu plus ?
Merci.

**tetrapack** · 06/11/2005, 22h21

Envoyé par gnarl

Merci Tetrapack pour ce commentaire.

Mais il est un point sur lequel je n'ai aucune info, c'est sur son comportement face aux reflets parasites lors de contrejours. tu peux m'en dire un peu plus ?
Merci.

Oui, je n'ai pas remarqué de pb de flare particulier, en tout cas rien à voir avec le Peleng (mais compte-tenu de l'angle c'est normal) !

**gnarl** · 12/11/2005, 20h43

Alea jacta est, j'ai commandé le mien, je tiendrai au courant ceux que cela intéresse.

**canon-passion** · 24/11/2005, 20h03

A noter: jusqu'a présent il fallait le commander au Canada et il est livré depuis la Russie. J'attends le mien depuis 15 jours.

Notre ami pierre94 via son site ebay vend le meme produit moins cher (-5€) et surtout le delai et les frais de port (-10€) sont beaucoup plus intéressants.

Si j'avais su plus tôt!

lien ebay

Je ne touche pas de commission ! (Piotr, il faut qu'on en parle!)

**Enzik** · 25/11/2005, 07h41

Salut à tous!

Yep, ici http://stores.ebay.com/East-Wave-BestOptics

il n'est qu'à 130,00$ (Env. 136,00€), juste à vérifier le montant de l'envoi.

@+
JCS

**canon-passion** · 25/11/2005, 09h24

Envoyé par Enzik

Salut à tous!

Yep, ici http://stores.ebay.com/East-Wave-BestOptics

il n'est qu'à 130,00$ (Env. 136,00€), juste à vérifier le montant de l'envoi.

@+
JCS

Attention! le modèle à 134 $ est vendu sans la bague m42/Canon. Il faut encore rajouter 20 à 30 euros pour la bague + environ 20 euros de port. soit un coût total d'environ 170 euros. Et à ce prix la, tu risque d'avoir une bague bronze qui s'use plus vite et qui est moins précise que les bagues alu. Et il faut attendre de 18 à 24 jours, une fois le paiement encaissé. Je sais de quoi je parle, acheté sur ebay chez ce fournisseur le 4 novembre, parti de Russie le 11 novembre livraison estimée pour début décembre ! Chez notre ami sinaron.fr, pour 186 euros tu as le matériel en 48 h! Avec en plus le service en cas de panne, t'as pas a renvoyer le matos en Russie ou au Canada!

(Piotr, va falloir qu'on discute sérieusement de mes commissions, avec la pub que je te fais!

)

**TOZ** · 25/11/2005, 21h33

rien à dire.
C'est vrai qu'il est sensible aux flaires, le canon l'est un peu moins, pour un peu plus cher.

Un exemple

J'en ai un à vendre, il a un coup sur le paresoleil, trois bouchons ( ils sont très spéciaux), il est complet avec le sac et les filtres - 100 € sur Paris.

**magic flight** · 25/11/2005, 21h46

Envoyé par canon-passion

Attention! le modèle à 134 $ est vendu sans la bague m42/Canon. Il faut encore rajouter 20 à 30 euros pour la bague + environ 20 euros de port. soit un coût total d'environ 170 euros. Et à ce prix la, tu risque d'avoir une bague bronze qui s'use plus vite et qui est moins précise que les bagues alu. Et il faut attendre de 18 à 24 jours, une fois le paiement encaissé. Je sais de quoi je parle, acheté sur ebay chez ce fournisseur le 4 novembre, parti de Russie le 11 novembre livraison estimée pour début décembre ! Chez notre ami sinaron.fr, pour 186 euros tu as le matériel en 48 h! Avec en plus le service en cas de panne, t'as pas a renvoyer le matos en Russie ou au Canada!

(Piotr, va falloir qu'on discute sérieusement de mes commissions, avec la pub que je te fais!

)

j'ai acheté le mien chez East Wave (Piotr n'avait pas le stock..j'ai pas pu attendre...), reçu en 10j sans aucun pb et à 125 € en monture directe EOS...

Qu'est ce que tu veux qui tombe en panne???

**canon-passion** · 26/11/2005, 15h18

Envoyé par magic flight

j'ai acheté le mien chez East Wave (Piotr n'avait pas le stock..j'ai pas pu attendre...), reçu en 10j sans aucun pb et à 125 € en monture directe EOS...

Qu'est ce que tu veux qui tombe en panne???

T'aurais pu me le dire, cela m'aurait éviter de le prendre chez Kapacan. Ils sont sympas mais long en délai (18 à 24 jours dixit Elena) et à 125 € c'est effectivement une affaire!
Sinon pour les pannes, un diaphragme bloqué ça arrive (rarement heureusement).

**magic flight** · 26/11/2005, 18h12

Envoyé par canon-passion

T'aurais pu me le dire, cela m'aurait éviter de le prendre chez Kapacan. Ils sont sympas mais long en délai (18 à 24 jours dixit Elena) et à 125 € c'est effectivement une affaire!
Sinon pour les pannes, un diaphragme bloqué ça arrive (rarement heureusement).

Heu.....East Wave, c'est Kapacan....! je pense que le délai est aussi dépendant du stock. Il m'ont envoyé le mien le jour où ils ont eu le virement Paypal, après c'est du tranfert de marchandise par la poste, c'est pas UPS....

Mais le délai est dû aussi aux échanges postaux avec l'est.

Tu vas voir le paquet, tu vas être mort de rire....c'est costaud, mais rustique, ça vient de l'Est quoi...

et puis la boite Zenitar, c'est un collector....

**canon-passion** · 26/11/2005, 19h44

Je veux bien te croire, j'ai acheté il y a quelques temps une perceuse d'établi russe pour 30 euros. Poids 20 kg, emballage en bois et papier kraft des années 50 et ficelle toute jaunasse. Par contre la perceuse est rustique, mais hyper costaude!

Pour en revenir au zenitar, si c'est le même fournisseur, je ne m'explique pas la différence entre ce que tu as payé et le prix affiché sur ebay. Yen a un qui doit se sucrer au passage!

**magic flight** · 26/11/2005, 19h53

Envoyé par canon-passion

Pour en revenir au zenitar, si c'est le même fournisseur, je ne m'explique pas la différence entre ce que tu as payé et le prix affiché sur ebay. Yen a un qui doit se sucrer au passage!

je vois pas le souci sur le prix..il est à 127 € aujourd'hui?...sans le port

http://cgi.ebay.fr/FISHEYE-Objectif-ZENITAR-2-8-16-avec-monture-Canon-EOS_

**canon-passion** · 26/11/2005, 21h41

Non rien ,Magic, c'est moi qui ai du abuser du saké.

Je pensais l'avoir payé plus cher que ça, et il a fallut que j'aille voir dans mes achats pour constater que je l'avais payé le meme prix que toi!

Fatigué le pepere, va falloir qu'il prenne ses gouttes et au lit !
:rudolph:

**canon-passion** · 02/12/2005, 12h36

J'ai enfin reçu mon zenitar (pres d'un mois quand même). T'avais raison, magic, l'emballage mort de rire! Par contre il est livré avec tous les accessoires, filtres, bouchons, housse et même une boite pour les filtres ainsi que l'ancienne bague pour M42 !

J'attends que le ciel se dégage et promis, je vous montre des tofs avec un fish eye sur un Full.

**gnarl** · 07/12/2005, 14h21

Ça y est ! reçu ce matin, moi aussi après 1 mois de patience. je rejoins les autres sur l'emballage carton-kraft-ficelle d'un autre âge ! Livré complet avec même un ch'tit certificat de contrôle daté de 08/2002. Premières impressions (bonne), c'est du costaud, lourd et massif ! moins bonne, visée assez sombre ???
je vais l'essayer sur du film et je tiens au courant ceux que cela intéresse.

**magic flight** · 07/12/2005, 22h11

Zenitar 16 :1/100, 800ISO, f:8 (de tête)...

en jpeg et j'ai traité pour avoir du grain (petit test en passant, moi qui suit un adepte du RAW faire à 800 et être obligé de rajouter du grain, c'est fou ça non?..)

**canon-passion** · 09/12/2005, 14h57

Quelques éclaircies au milieu d'une semaine de pluie et neige, j'en profite pour sortir le zénitar.

Premières impressions: c'est bien fini, assez lourd quoique sur le 1Ds il a l'air tout petit. Pas de jeu dans les bagues. Le piqué à l'air d'etre plus que correct. Sur un full la distorsion est énorme, mais c'est le but du jeu!

En attendant de meilleures conditions...

**Ender** · 12/12/2005, 13h03

Bien l'bonjour!

Je suis nouveau sur le forum et débutant en photo. (https://www.eos-numerique.com/forums...ead.php?t=8214) :rolleyes:

J'ai un Zenitar 16 mm depuis le début du mois de novembre (acheté sur e-bay chez le vendeur "canadien" qui livre depuis la Russie (5 semaines de delais de livraison)).

Il est vraiment superbe cet objectif. Je le trouve bien fini, et costaux (rustique même!). Une belle affaire à ce prix là! Malheureusement, je trouve que sur un 350D à cause du capteur APS-c, il ne déforme pas beaucoup...

Finallement, je me verrais bien avec le Peleng 8 mm...

**canon-passion** · 12/12/2005, 13h19

Bonjour, et bienvenu à toi Ender!

Il est clair que sur les capteurs APS-C, le 16 mm se transforme en 25 mm soit un simple GA avec de la distorsion. Dans ton cas si tu veux obtenir l'effet d'un fish eye, il vaut mieux le peleng 8 mm qui deviendra un 13 mm.
Tout dépend de ce que tu recherches comme effet.

**Ender** · 12/12/2005, 13h43

Salut canon-passion...

Je pense que tu as raison, je vais me prendre le Peleng. Mon but c'est vraiment d'avoir des effets de déformation important (je suis skieur, c'est pour prendre les copains en photo; mais aussi pour des photos d'archi un peu étranges et des photos de Montagne en contre-plongée en fond de vallée par exemple)...

Mais je ne regrete pas mon achat. Je l'aime bien ce Zenitar. Et puis qui sait, peut-etre un jour je passerais au capteur plein format!

**tetrapack** · 12/12/2005, 17h10

Envoyé par Ender

Je pense que tu as raison, je vais me prendre le Peleng. Mon but c'est vraiment d'avoir des effets de déformation important (je suis skieur, c'est pour prendre les copains en photo; mais aussi pour des photos d'archi un peu étranges et des photos de Montagne en contre-plongée en fond de vallée par exemple)...

Salut Ender,
Les fish-eye comme le Peleng ne sont pas super adaptés pour les paysages : le second plan est vraiment propulsé très loin.
Par contre pour le ski ça doit donner des résultats sympas !
exemple escalade
exemple urbain

**Ender** · 12/12/2005, 17h29

Sympa tes photos. Je voulais aussi faire des photos d'escalade avec, justement... Par contre, pour le paysage, je ne sais pas trop. Ca doit quand même être pas mal en forêt par exemple... :34:

**Ender** · 13/12/2005, 11h44

Allez hop! Quelques photos faites avec le couple 350D/Zenitar 16 mm fisheye:

Exemple de paysage (à f/11)

Exemple en interieur (à f/2,8)

**canon-passion** · 15/12/2005, 16h09

Autre exemple avec cette petite merveille:

**didine** · 15/12/2005, 19h49

bonjour,
quelqu'un peut me dire la différence de prix entre le Peleng et le Zenitar?
Ca me tente bien moi de déformé les gens :p et comme c'est bientot noël :p (enfin si pere noel est d'accord)

**Ender** · 16/12/2005, 09h01

Salut didine

Pour les prix, c'est par là.

**canon-passion** · 16/12/2005, 09h58

Salut didine,

Tu peux le trouver ici également. Moins cher et équipé directement avec la bague Canon ce qui est un plus.

Attention au délai (entre 15 et 25 jours), le vendeur est au Canada, mais l'expedition est faite de Russie. Pas de soucis avec ce vendeur, il est très sérieux (tu demandes Héléna qui parle Français).

**didine** · 16/12/2005, 10h13

merci pour les prix, mais père noël n'a pas encore dis oui.
C'est pas trop génant de devoir faire la mise au point manuellement?

**canon-passion** · 16/12/2005, 10h44

non non, pas de problème. Avec des focales aussi courtes, même a F:2,8, à partir de 1,2 m c'est net jusqu'à l'infini (sur le zénitar, mais ça doit etre pareil pour le Peleng).

En plus c'est très sérieux comme construction.

**pierre94** · 12/01/2006, 22h24

Il y a une différence entre un Zenitar en M-42 plus une bague M-42/EOS et un Zenitar en monture directe EOS. Bonne Année à tous

**stanp** · 26/01/2006, 22h11

Et quelle est cette différence ?

**warm** · 25/09/2007, 07h01

Bonjour à Tous, Je suis nouveau sur le forum et j'ai une petite question..je possede un eos 350D et un fisheye zenitar 16mm, par rapport à mon eos 50e, la deformation est moindre, par contre j'ai l'impression que mes photos sont floues ou "baveuses", je fait le mise au point correctement mais entre la vision ds le viseur et la sortie il y a un decallage....d'ou cela peut il venir??? merci..@+

**breizh 64** · 27/04/2014, 16h59

déterrage de post ...
je voulais acheter un samyang 14 ... je viens de lire pas mal de post sur ce Zénitar 16... j'ai aussi vu une occasion canon 17-40 dans les 500 € ...
pour monter sur un 6D.. lequel prendriez vous ? ...sachant que :

- je recherche avant tout l'aspect grand angle... le coté fish eye est un plus non obligatoire.
- je recherche plus du piqué. or le zénitar n'est bon qu'à partir de f/11..
- c'est faire des photos soit urbaines soit de nuit en pose longue.

**titi_67207** · 28/04/2014, 11h10

Je vois que tu as un 24-105mm, un fixe ultra grand angle me parait plus adapté qu'un 17-40L.

Ayant la chance d'avoir à la fois le 14mm Samyang et le fisheye Zenitar (sur 5D2):
- Il faut effectivement "fermer" pour que le Zenitar soit bon, mais pour moi il l'est déjà sur la grande majeur partie dl'image à f/5.6
- L'angle couvert par le fisheye est tout de même beaucoup plus large (presque 180° en diagonale de l'image).. c'est d'ailleurs assez dur de ne pas prendre ses pieds ou ses doigts en photo

- Le Samyang est un objo plus moderne (et plus encombrant), qui "pique" très fort dès f/2.8

Bref le côté "fun" est pour le Zenitar, le côté plus qualitatif côté qualité d'images est pour le Samyang (si tu as lightroom des profils pour la correction de la distorsion existent).

Voili voilou...

Titi

**breizh 64** · 02/05/2014, 00h20

Merci. je vais voir si je peux trouver un SAMYANG en occasion à pas trop cher.
je viens d'acheter un excellent 17-40 à 400 € ..qui me permettra la cas, échéant de le revendre au même tarif.
donc, je vais partir en quête du 14 mms.

Discussion: Zenitar 16 f2,8

Outils de la discussion

Affichage

Zenitar 16 f2,8

Question qualité des photos

Zenitar et Zenitar

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Zénitar

Fish eye Zenitar

zenitar 16/2,8 fish eye

Règles de messages