Aaaaaah le mythe du progrès optique est de retour!

Les optiques ont-elles progressé au cours de ces 20 dernières années ?
Oui, mais tout dépend de quelles optiques parle-t-on !
Si je me limite aux perfs optiques pures, certaines optiques ont progressé grâce à l'arrivée de nouvelles technologies ou l'intensification de l'usage de certains verres dans les formules optiques:
*UGA/GA grâce à l'arrivée de lentilles asphériques moulées HP et dont le dioptre est concave (C'est idiot mais on ne savait pas faire ça à l'échelle industrielle il y a 10 ans).
*Les GA/UGA ont progressé sur le critère des AC grâce à l'usage intensif de lentilles à basse dispersion (UD, S-UD,fluorine)
*Progrès basés sur des formules plus complexes (par exemple, le 16-35 passe d'une formule de 14 lentilles à 16 entre 2001 et 2007)
*Progrès sur les traitements antireflets: Arrivée des traitements SSC mieux adaptés aux capteurs numériques beaucoup plus réfléchissants que le fim argentique.
À signaler également l'arrivée très importante du traitement SWC dont l'usage devrait s'intensifier au cours des prochaines années, en particulier sur les UGA.
*Les téléobjectifs/télézooms ont progressé grâce à l'usage intensif des verres spéciaux.
À cet égard, l'histoire des Nikkor 70-(80)-200/2.8 est particulièrement révélatrice:
80-200/2.8 Ais (1982): 2 lentilles ED
80-200/2.8 AF (1988): 3 lentilles ED
80-200/2.8 AFS (1999): 5 lentilles ED
70-200/2.8 AFS VR II (2009):7 lentilles ED
*Progrès sur la mise au point en précision et en vitesse: Arrivée de l'AF, l'USM.
À noter que les moteurs AF tendent à gagner en vitesse avec les générations depuis 1987.
*Arrivée de la stabilisation optique depuis 1995 sur des optiques toujours plus lumineuses (70-300/4.5-5.6 IS en 1995, 200/2 LIS en 2008)et des focales toujours plus courtes:
600/4 LIS en 1999
70-200/2.8 LIS en 2001 (premier semitélé stabilisé)
24-105/4 LIS en 2005 (premier zoom transtandard stabilisé)
Nikkor 16-35/4 AFS VR en 2010 (premier zoom GA stabilisé)
*À celà il faudrait ajouter les progrès réalisés sur les D minimales de MAP qui ne cessent de diminuer tant sur les zooms que sur les focales fixes:
En prenant l'exemple des zooms GA L Canon par exemple, on passe successivement de
Dmin=0.5m sur le 20-35/2.8 L EF en 1989
à Dmin=0.42m sur le 17-35/2.8 L EF en 1995
puis Dmin=0.28m sur le 16-35/2.8 L EF en 2001
Les choses devraient encore progresser à partir de 2013/2014...

------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tout celà ne doit pas faire oublier que l'optique stagne plus ou moins sur le plan des perfs optiques: On imagine mal une optique 24x36 dépasser 120/150 pl/mm par exemple.
Certaines formules n'évoluent pratiquement plus depuis des décennies:
C'est par exemple le cas du 50/1.4 dont le dessin actuel s'inspire largement de la version du 50/1.4 FL de ...1968.
Le dessin du 50/1.8 a des origines encore plus lointaines.
La famille de ces optiques remonte quant à elle au Planar de 1896 (Paul Rudolph).

Pour parler du cas particulier 50/1.4 ZE, on peut dire qu'il a peu progressé depuis la dernière version en monture Y/C sauf au niveau électronique et éventuellement le traitement antireflets.
À titre personnel, j'estime que cette optique est moins performante qu'un banal
50/1.4 EF Canon mais certains apprécient son rendu donc...

Pour ce qui est de la progression des perfs optiques entre les Zeiss Y/C et la génération actuelle, Zeiss indique qu'il y a un progrès vu les MTF:
À chacun de juger si ces derniers sont importants ou peu significatifs, c'est aussi affaire de subjectivité.
Certaines optiques Zeiss font effectivement partie du gratin dans leur catégorie:
Le 21 Distagon en fait certainement partie.
Le 25 Distagon, en revanche, fait figure de mouton noir.
Du reste, Photozone a testé pratiquement toutes ces optiques sur 5D II.
Réponse avec citation
Dis donc les gars, vous êtes chauds sur ce sujet ce soir !!! 2 topics différents pour le débat "c'était mieux avant" ;-)

Mouais t'es un bon client du marketing toi Mais j'ai toujours pas vu ce que tu fais avec tes optiques par contre ...
lol