Zeiss 50 f/1.4 en monture EF

[titi_67207]

Le Sigma f1.4 meilleur que le Canon ? à f1.4 visiblement, ensuite ce n'est plus vraiment vrai surtout si on se soucie des bords...

Pour le Zeiss, le rendu particulier et la finition métal très attachante. Sinon c'est un "planar" avec des performances (en termes de piqué) voisines du Canon qui utilise la quasi-même formule optique (comme beaucoup de 50mm, la formule optique datant de 1896 si j'ai bon souvenir )

Titi

[Blaise]

Une petite question: les verres haoda à stigmomètre devraient normalement ne pas gèner l'autofocus. est ce vrai ?
J'ai un zeiss 50 / 1,4 pour Contax acheté 100 euros il y a trois ans et très peu utilisé.
Par contre le planar 85 1.4 pour Contax est extraordinaire (éviter les sources de flare). J'ai fait des impressions en 1m sur 1,5 m à partir d'un 5D (mk I) d'une photo faite avec très peu de lumière (20s de pause) et une demi heure pour la mise au point. La photo contemplative façon moine bouddhiste, quoi, pas celle du jeune reporter qui déclenche avec son Nikon étanche ??? en plongeant dans les flaques d'eau pour photographier sa copine.

[canon-passion]

Une petite question: les verres haoda à stigmomètre devraient normalement ne pas gèner l'autofocus. est ce vrai ?

C'est exact, haoda a eu la bonne idée de placer le stigomètre un peu plus bas, ce qui évite que celui ci soit au milieu du collimateur central.

C'est pas moi qui le dit, c'est ce test, le sigma est meilleur partout : Luca Moglia Photography

Pour un objo plus recent et plus cher ce serait dommage qu'il le soit pas.

Le sigma n'est meilleur que à f/1.4, pour le reste c'est kif kif. Le plus homogène des 3 reste le Zeiss qui est bon partout.

Et des tests fait dans un coin de la maison, sans mire et en éclairage naturel, ça reste un peu léger!