Zeiss 50 f/1.4 en monture EF

[jmaa2]

j'ai déjà un 50 1.4, y a t il une réelle raison d'aller chez Zeiss ?

Ce n'est pas une réponse facile.Selon le site diglloyd .com ( accès payant) qui a testé et comparé tous les objectifs Zeiss faces aux objectifs Canon et Nikon correspondants , la question n'est pas clairement tranchée:
en résumé ( pour ne pas inteférer avec le copyright de diglloyd) le canon est meilleur au centre et le zeiss est plus homogène sur toute la surface ( donc meilleur dans les coins). A noter que les capteur APS utilisent la partie centrale de l'objectif, donc la partie la "plus faible" du zeiss 50/1.4.

Le vrai bijou chez Zeiss en 50mm est le makro-planar 50/2 , superbe dès F2 au centre et au bord.A déconseiller si l'on ne veut pas de la précision chirurgicale et 2 autres problèmes: pas encore disponible en monture EF (1) et son prix d'environ 1000€ !

Ue autre question que je me pose : est-ce qu'une photo au 50/1.4 Canon corrigée par DXO ne devient-elle pas meilleure que la même photo prise avec un 50/1.4 Zeiss , mais sans correction DXO?.



(1) A la vitesse ou va Zeiss pour sortir ses objectif en monture Canon EF , le 50F2 ne sera pas disponible au mieux avant 2011