Zeiss 35mm f2.0 sur 5D Mark II

[canon-passion]

Honnêtement, je ne suis pas sûr que ce zeiss soit la meilleure affaire de la gamme. Autant le 85 ou les 18 et 21 mm sont des optiques exceptionnelles, autant dans cette gamme de 35, il n'apporte pas grand chose.

Certes son piqué est très bon, mais très similaire au 35 f/2 de Canon qui coute 3.5 X moins cher et la map manuelle reste délicate. Alors oui la construction est superbe, mais il se cantonnera a des photos "lentes" hors de question de faire du reportage ou des photos de rue avec cet objectif alors que c'est la focale de prédilection pour ce type de photos.

Si tu tiens au 35 lumineux, moi je prendrais un 35 f/2 Canon ou un 35 f/1.4 L d'occasion, on en trouve au tarif du Zeiss et il est encore plus lumineux et bénéficie d'un AF de course.

Si malgré tout tu tiens à acheter cet objectif, je te conseille vivement de changer le verre de visée, on en trouve chez Haodascreen avec les microprismes et stigomètre qui facilitent grandement la Map. Cerise sur le gâteau, la couronne de microprismes et stigomètre est décalée vers le bas, elle ne gêne donc pas les collimateurs qui restent actifs. J'ai utilisé ce verre avec bonheur sur le 5D lorsque j'avais le Zeiis 50 f/1.4.

[zyxwvutsrqponml]

Certes son piqué est très bon, mais très similaire au 35 f/2 de Canon qui coute 3.5 X moins cher et la map manuelle reste délicate. Alors oui la construction est superbe, mais il se cantonnera a des photos "lentes" hors de question de faire du reportage ou des photos de rue avec cet objectif alors que c'est la focale de prédilection pour ce type de photos.

Il faudrait prévenir MM Cartier-Bresson, Doisneau (et quelques autres...) que le 35mm à MAP manuelle est déconseillé pour les genres sus-cités... :p

[canon-passion]

Il faudrait prévenir MM Cartier-Bresson, Doisneau (et quelques autres...) que le 35mm à MAP manuelle est déconseillé pour les genres sus-cités... :p

Sauf qu'à l'époque les pellicules n'avaient pas la définition des capteurs modernes et surtout qu'on avait une vraie aide à la map avec les stigomètres ou microprismes..

Teste ce type d'objectif en map manuelle sur les dépolis actuels et tu reviendras me dire après ce que tu en penses... Même l'hyperfocale fonctionne mal en numérique.

[zyxwvutsrqponml]

Sauf qu'à l'époque les pellicules n'avaient pas la définition des capteurs modernes et surtout qu'on avait une vraie aide à la map avec les stigomètres ou microprismes..

Un télémètre plutôt...

Teste ce type d'objectif en map manuelle sur les dépolis actuels et tu reviendras me dire après ce que tu en penses... Même l'hyperfocale fonctionne mal en numérique.

En manuel, je ressors les stigmomètres, 'faut pas être maso tout de même !!! Surtout avec un XSi!

[canon-passion]

Un télémètre plutôt...

Télémètre ou stigomètre, c'est quasiment la même chose. Le terme de stigomètre est plus employé et évite la confusion avec le télémètre couplé utilisé chez Leica par exemple. Après si tu veux jouer sur les termes et sodomiser les drozophiles...

En manuel, je ressors les stigmomètres, 'faut pas être maso tout de même !!! Surtout avec un XSi!

On en revient à la question de base, à soir l'usage d'une map manuelle sur un dépoli. StormyWeather demandait si il était nécessaire de changer le dépoli, la réponse est oui.

[StormyWeather]

Merci pour vos interventions et vos conseils

[geo18]

J’utilise le 35mm f2,4 flektogon sans problème dur 20D et 50D sans aide.
Ces focales ont quand même une profondeur de champ importante.
Il faut simplement l'utiliser beaucoup.