vrais ou faux pare soleil ?

[Ducace]

Sauf que canon ne donne pas de carte SD pour ses boitiers non plus.

Pourquoi "sauf que"? C'est pourtant bien ce que j'ai écrit en français.
Et il serait de loin préférable de livrer une carte SD plutôt qu'un pare-soleil avec le kit.

Si la plupart des gens n'utilisent pas un pare soleil, c'est peut-être aussi parce qu'on ne leur en donne pas et acheter un bout de plastique à 40 euros sans avoir pu auparavant observer le gain dans certaines situation ben, les gens sont peut-être pas trop chaud. Moi même j'ai fini par acheter des pare soleil une fois que j'ai eu un objo livré avec un pare soleil et que j'ai pu constater le gain. Mais par contre je n'ai pas acheté un pare soleil à 40 euros mais au 1/10 du prix.

Plutôt 25 € que 40. Faut pas exagérer quand même.

Il faut tenir compte du fait que la plupart des acheteurs de modèles de base n'ont aucun besoin de pare-soleil. Ils trouveront même cet objet encombrant. Ils le perdront par inadvertance. Ils le laisseront dans la boîte.
Il faut un minimum de connaissance en prise de vue pour comprendre l'utilité de cet ustensile.
Je le trouve plus utile comme antichoc à la place d'un filtre UV.

Un vrai pare-soleil est tellement grand qu'il en devient presque intransportable, il n'y a qu'à voir sur les caméras professionnelles.

Il ne faut donc pas donner au pare-soleil plus d'importance qu'il n'en a.
Ne comprenez pas par là que je le trouve moi-même inutile, loin de là, mais tout est relatif. Lorsque je photographie dans un angle où le soleil est presqu'à contrejour, il m'est très souvent nécessaire d'ajouter la main pour réduire les effets sur la lentille frontale malgré la présence du pare-soleil. Celui-ci est d'autant plus inefficace sur un zoom qu'il est calculé pour la plus courte focale et que donc en cas d'allongement et rapprochement de l'axe du soleil son efficacité est presque nulle.
Les pare-soleil sont beaucoup plus adaptés aux focales fixes.

Enfin, il ne faut pas non plus déprécier le flocage intérieur qui absorbe mieux la lumière que le plastique qui renverra lui, une partie de la lumière.

Je remarque qu'il y a du flocage sur mes trois pare-soleil.
Le pare-soleil de mon EF-S 60mm possède un encliquetage.
Le pare-soleil de mon EF 100mm, le ET65III (24,65€) possède deux poussoirs qui desserrent des ergots de fixation.
Voilà qui justifie probablement le prix car cela demande une manipulation plus compliquée que le simple moulage de plastique.
Par contre, le pare-soleil Tokina est beaucoup plus simple. Une seule pièce de plastique floquée.