Votre avis sur objectif (en particulier EF-S 55-250f/4-5,6 IS)

[guillaume40]

Merci pour les indications. Niveau lumière sa donne quoi? Car dans les pins on manque de lumière et le 18-55 est juste sur ce point là (je parle de celui-ci car je n'ai que cet objectif).

Je ne connais pas le 70-300, en fessant une recherche j'ai pu le trouver au même prix. En comparant les deux, suivant l'utilisation que je veux en faire, lequel serait mieux?

EDIT: le 70-300 que j'ai trouvé n'est pas stabilisé donc bon...

[Exalik]

Merci pour les indications. Niveau lumière sa donne quoi? Car dans les pins on manque de lumière et le 18-55 est juste sur ce point là (je parle de celui-ci car je n'ai que cet objectif).

Je ne connais pas le 70-300, en fessant une recherche j'ai pu le trouver au même prix. En comparant les deux, suivant l'utilisation que je veux en faire, lequel serait mieux?

EDIT: le 70-300 que j'ai trouvé n'est pas stabilisé donc bon...

Bonsoir,

Le 18-55 ouvre à f/3.5 au mieux et le 55-250 à f/4 -> ça ne sera pas meilleur et même un peu moins bon ...
Un flash pourrait venir en complément mais la portée limitée restreindra les possibilités du 55-250 ...

De plus, cet objectif n'est pas USM alors il faudra que les oiseaux soient "bien sages"

Bref, je n'ai certes pas (encore) beaucoup d'expérience en photo mais j'ai déjà appris certaines choses et je pense qu'il y a deux options :

- se contenter du 18-55 "de base" et investir dans un flash cobra

- économiser pour pouvoir s'offrir un zoom équivalent au 55-250 mais plus lumineux ou bien une focale fixe style 135mm f/2 ou 200mm f/2.8 : le 200mm me semble plus adapté pour les oiseaux.



Olivier

[guillaume40]

J'arrive à approcher les oiseaux assez bien mais limite pour le 18-55. Le manque de lumière est uniquement en sous-bois, ensuite c'est sur la plage ou bord de lac.

Je ne comprend pas la première option, acheter un flash cobra, pas très utile car il faut déjà que je puisse zoomer plus, puis utilisé un flash cobra pour prendre des oiseaux avec un 18-55 c'est assez bizarre, car cette objectif n'est pas capable de prendre des oiseaux sans s'approcher de très près.

Pour avoir une idée de mon manque de lumière si on peu dire maximum(car en fin de journée derrière les dunes), je donne l'adresse d'un post que j'ai fait avec le 18-55 depuis un observatoire. https://www.eos-numerique.com/forums...ournee-164802/

[Exalik]

J'arrive à approcher les oiseaux assez bien mais limite pour le 18-55. Le manque de lumière est uniquement en sous-bois, ensuite c'est sur la plage ou bord de lac.

Je ne comprend pas la première option, acheter un flash cobra, pas très utile car il faut déjà que je puisse zoomer plus, puis utilisé un flash cobra pour prendre des oiseaux avec un 18-55 c'est assez bizarre, car cette objectif n'est pas capable de prendre des oiseaux sans s'approcher de très près.

Si tu es limite avec le 18-55 je te conseille un 85 f/2.8 -> tu gagnes en longueur focale et en ouverture pour un coût qui reste raisonnable mais attention pas d'USM ...

Le flash peut être utilisé en déporté mais c'est contraignant et je pense pas facile avec des oiseaux ...


Olivier

[GabiB]

Si tu es limite avec le 18-55 je te conseille un 85 f/2.8 -> tu gagnes en longueur focale et en ouverture pour un coût qui reste raisonnable mais attention pas d'USM ...

Euh ... 85mm f/2.8 ? Tu parles pas plutôt du 85 1.8 USM ?
Si tu parles de celui-là, niveau prix c'est entre 350 et 400 euros en neuf, par contre, il est vraiment top, un peu d'AC à PO, mais un piqué et une MAP excellents pour ce prix.

[Exalik]

Euh ... 85mm f/2.8 ? Tu parles pas plutôt du 85 1.8 USM ?
Si tu parles de celui-là, niveau prix c'est entre 350 et 400 euros en neuf, par contre, il est vraiment top, un peu d'AC à PO, mais un piqué et une MAP excellents pour ce prix.

Bonjour,

Autant pour moi, c'est effectivement 1.8 qu'il fallait lire et il en plus il est USM ... mais avec un budget limité il vaut mieux s'orienter sur de l'occasion ...


Olivier

[canon.de.rouge]

Bonjour (re),

@ guillaume40

Tu parles de photos d'oiseau en bord de plage prises en journée. Quels oiseaux photographies-tu ? Mouettes, goélands, ok, mais, avec le 55-250, tu seras vite limité. Si tu veux tâter du petit passereau, ou autre volatile en randonnée, il te faudra plus de focale, genre 400 mm. Tu le verras vite, l'oiseau à 250 mm implique des recadrages sévères genre 50 %. Pourquoi pas, en attendant mieux (c'est ce que je fais), mais, à terme, ce ne sera pas vraiment une solution. Mais l'accès aux 400 mm (et f 5,6) demande un certain budget, à minima 700 euros (le Sigma 120-400) ou alors environ 1400 euros (solution Canon L, zoom ou focale fixe). Ou alors, un peu mieux que le 55-250, un bon 70-300 (Canon, Tamron) ultrasonique à environ 450 euros (mais 300 mm, c'est encore limite !).

Important aussi, le poids, les 70-300 pèsent dans les 700 g, les 400 mm entre 1,4 kg (Canon) et 1,75 kg (Sigma). Ça peut être un élément important.