Votre avis pour l'achat d'un 200f1.8 canon

[petitpapanoel]

bon je sais j'arrive un peu tard, il est vendu.
mais le 135mm f/2 L est aussi une alternative "économique"aux gros 200mm (f1.8 ou F/2is) pour le portait ou les sports indoor.
surtout qu'avec un capteur aps-c ou aps-h on se rapproche de l'angle de champ d'un 200mm.
et puis qualitativement parlant c'est du tout bon aussi ce 135L!
piqué dès la pleine ouverture, bokeh...

[2main]

Pour ce qui me concerne, le 200/1.8 est la plus formidable optique pour le sport indoor. Le 135 est trop court AMHA, et le 200 isole mieux le sujet.

Son ouverture à 1.8 aide la mise au point AF en indoor. Par exemple, à f 2.8, l'AF est plus rapide sur un Mark II qu'un 70-200/2.8 IS ou non.

Sinon, le problème, en occasion, c'est que ce sont souvent des optiques rincées par des photographes d'agences de sport, utilisées quotidiennement... les USM finissent pas rendre l'âme, à ce rythme!

Bon, je vais peut-être vendre le mien, mais sûr que ce ne sera pas à 1200 €

PS: à PO, le 200 est encore meilleur que le 135

[thom@s]

PS: à PO, le 200 est encore meilleur que le 135

Ayant utilisé de manière intensive le 135, je me demande comment c'est possible : ça doit vraiment "déchirer grave" comme disent les d'jeunz ! Il ne faut surtout pas que je l'essaye :angel_not

[petitpapanoel]

Pour ce qui me concerne, le 200/1.8 est la plus formidable optique pour le sport indoor. Le 135 est trop court AMHA, et le 200 isole mieux le sujet.

Son ouverture à 1.8 aide la mise au point AF en indoor. Par exemple, à f 2.8, l'AF est plus rapide sur un Mark II qu'un 70-200/2.8 IS ou non.

Sinon, le problème, en occasion, c'est que ce sont souvent des optiques rincées par des photographes d'agences de sport, utilisées quotidiennement... les USM finissent pas rendre l'âme, à ce rythme!

Bon, je vais peut-être vendre le mien, mais sûr que ce ne sera pas à 1200 €

PS: à PO, le 200 est encore meilleur que le 135

oui, tout à fait d'accord avec toi, mais le 135L est quand même une alternative pour qui n'a pas les moyens ou les besoins d'un 200f/2 ou F1.8.
1500eur en occase non-réparable pour le 1er et 6000eur pour le second neuf, ça reste assez exclusif!
et puis je l'aime bien ce 135L, il fait partie des fixes qui me plairaient bien (avec le 35L).

maintenant, c'est sûr que pour du ping-pong, y'a pas mieux que les 200 ultralumineux...