Votre avis pour l'achat d'un 200f1.8 canon

[ducatwin]

bonjour à tous,

j'aimerais acheter, d'occasion un 200f1.8 canon, mais je sais qu'il n'est pas réparable
j'en ais repéré un, pas trop cher(enfin...un peu quand même pour moi), mais usagé, et gaffer de partout.(cela dis ça l'a un peu protégé)
j'aimerais avoir des avis, SVP, avant de lacher cette somme.(1200€)
je vous remercis d'avance, et je verrais bien si je me laisse séduire ou pas par cette offre.Il risque de partir plus vite que je ne prenne ma décision :-(
bien amicalement,
Sylvain

[PhB]

bonjour à tous,

j'aimerais acheter, d'occasion un 200f1.8 canon, mais je sais qu'il n'est pas réparable
j'en ais repéré un, pas trop cher(enfin...un peu quand même pour moi), mais usagé, et gaffer de partout.(cela dis ça l'a un peu protégé)
j'aimerais avoir des avis, SVP, avant de lacher cette somme.(1200€)
je vous remercis d'avance, et je verrais bien si je me laisse séduire ou pas par cette offre.Il risque de partir plus vite que je ne prenne ma décision :-(
bien amicalement,
Sylvain

Ça parait plutôt facile comme question : en as-tu besoin ?

Dit autrement, ayant un 70-200 f2.8L, dans quel cas, quelle situation, et cbien de photos, auras-tu besoin du f1.8 au lieu du f2.8 ? La pdc devient ultra courte, mais à 1200€, ça fait cher si tu t'en sers 10 fois dans l'année ...

La question n'est donc pas "dois-je me laisser séduire ?" (approche passive et "soumise") mais "à 1200€, quel(s) besoin(s) vais-je combler ?" (approche active et analytique) ...

[kinokio]

La question n'est donc pas "dois-je me laisser séduire ?" (approche passive et "soumise") mais "à 1200€, quel(s) besoin(s) vais-je combler ?" (approche active et analytique) ...

+1

[jcab]

Il faut admettre que PhB a une approche très analytique qui ne veut rien laisser au hasard:thumbup:
PhB : des fois, t'as pas envie davoir un coup de tête et agir avant de réfléchir ? En tout cas, c'est très bien d'apporter cette base de réflexion pour les autres et aussi pour moi sur l'autre poste.:thumbup:

[tgl]

à ce prix là il faut le recycler en pied de lampe

[jddegap]

1200 euros c'est chère pour un objo irreparable, remarque le jour ou il sera en panne ça te fera un joli presse papier.

Bon argument pour faire baisser le prix : il n'est pas réparable.
Je ne le connais pas mais je viens de regarder son descriptif ici, c'est tentant :
Canon EF 200mm f/1.8 L USM Lens Review

Je me trompe peut-être - c'est à vérifier impérativement avant l'achat - mais il me semble qu'en cas de panne du moteur, on conserve la mise au point manuelle.
Pour du portrait sur trépied, ce doit être un régal, en y associant éventuellement une petite bague allonge car la MAP min est à 2,50 m.

[usul]

à 1200 €, je comprends que tu sois tenté. Le 200/1.8 est réputé pour être le meilleur objectif que Canon n'ai jamais fabriqué. C'est une optique mytique.

D'ailleurs ce prix me parait bien bas. Je n'en ai jamais vu à moins de 2000 €. Donc méfiance.....

Pour le coté par réparable, il est plus prudent de l'essayer afin de verifier si le moteur USM et le diaph fonctionne bien.

Important : si tu peux l'essayer, essaie de tourner la bague de mise au point, sans monter l'objectif sur le boitier. Si celle-ci n'entraine pas le tambour d'indication de mise au point, c'est que c'est un moteur USM de premiere generation (comme les 400/2.8 MK 1 ou 500/4.5). Dans ce cas, si le moteur lache, la mise au point manuelle est impossible donc objectif inutilisable.

Mais je ne suis pas sur qu'il soit équipé de ce type de moteur.

[usul]

aie. Il a un moteur de ce type la. J'ai trouvé une photo ou l'on voit le selecteur de vitesse de mise au point manuelle qui caractérise ce type de moteur.





Maintenant, quand j'avais acheté un 400/2.8 Mk1, j'avais appelé le SAV canon pour connaitre la fiabilité de ces moteur; ils m'avaient répondu que c'était extremement rare qu'il ait des probleme sur ces USM.
Sur les gros blancs, les pannes les plus fréquentes concernent l'IS ou de la casse après une chute ou un choc.

[ducatwin]

bonsoir à tous,
avant tout, merci :-)
PhB, tu as raison, je ne sais même pas si je m'en servirais souvent, mais il est vrais que c'est une optique rare
je fais pas mal de sport, et de plus en plus en sale, d'où mon attirance pour l'ouverture.
si j'en prend soin, le moteur ne devrais pas lacher?! enfin j'esper loll, sinon, efectivement ça ferais un beau presse papier (quoi qu'il n'est pas sil lourd) ou un pied de lampe.
merci donc pour vos avis, je vais réfléchir ce week end, en faisant de photos :-)
et si la semaine prochaine il ets parti, ....ben tampis pour moi
Sylvain

[volcan 63]

c' est vrai qu' un tel objectif a 1200€ c' est alechant , mais tu dis qu'il est usagé et gaffé de partout , comment le gars qui le vend n' a pas plus pris soin d' une tel merveille d' optique :blink:, il a joué ou rugby avec ou quoi ? , je ne comprends pas . Pour moi c' est a evité , maintenant a toi de voir , mais c' est vrai qu' un 200mm avec une tel ouverture c' est le reve .

sur ce a+ a tous

[Greg57]

prix étrangement bas pour une telle optique. Ca cache quelque chose à mon avis...

[thepostman]

bonjour.
vue le prix et le risque de panne je ne me risquerais pas a le prendre.
je prendrais un 200 f/2.8 l 2 usm .il tourne pour le moins chere a 800 roro (france)a+

[M2St-Ex]

ou attendre le prochain 200 a 2 ... :angel_not

[bobshop]

si tu a la possibilitée de faire des test avec et q'au niveau lentille pas de probleme

fonçe 1200€ un bon prix super objectif !!!!!!

méme si le moteur tombe en panne tu auras toujours la mise au point manuelle

[PhB]

PhB : des fois, t'as pas envie davoir un coup de tête et agir avant de réfléchir ?

Oh si :p ! C'est mon porte-monnaie qui m'en empêche

[PhB]

Attention,
avec cet optique ,si le moteur est HS il n'y a pas la possibilité de mise au point manuelle !!!

Sur la photo, il y a un "manual focus ring" ... map pas manuelle :blink: ?

[usul]

Sur la photo, il y a un "manual focus ring" ... map pas manuelle :blink: ?

Non, pas sur cette serie d'USM.

Sur cette serie d'USM, il n'y a aucune liaison mécanique entre la bague de MAP et les lentilles. La bague de mise au point n'est qu'un potentiometre qui commande le moteur, donc dans tout les cas, la MAP est motorisé : C'est une mise au point manuelle-electrique :clown:

Certain réparateur indépendant sont capable, parait-il de faire un bidouillage en installant une came, pour permettre une vraie MAP manuelle si le moteur lache. Mais c'est à vérifier.....

Comme je l'ai dit plus haut, ils sont facilement identifiable car, si l'objectif n'est pas monté sur le boitier, la bague de mise au point tourne dans le vide (normal, puisqu'il faut du courant pour que cela marche).

On peut les identifier aussi au premier coup d'oeil car les objectifs de cette serie possède un selecteur de vitesse de mise au point manuelle.

Ce type de motorisation était monté sur les gros blancs des années 90.

[digitalreflexe]

c'est un objectif formidable... malheureusement plus réparable car première génération USM. En cas de panne, il devient un objet de décoration.
Ensuite, quel type de photos fais-tu et as tu besoin de cette ouverutre de f1.8 ?
sinon, le 70-200 f2.8 IS pourrait convenir.
enfin , es tu joueur ou pas... là est la question !

[ducatwin]

Je serais toi j'attendrai le nouveau 200 f2 L usm
ou à defaut un bô 70/200 L IS usm

bonjour,
le 200f2 est trop cher pour moi :-(
sinon, pour le 200 f1.8 dont je demandais des avis, eh ben...il est vendu :-(
je vous remercis tous pour vos messages, pour ma part je met fin à cette discution, en attendant le prochain d'occas loll (je plaisante)
j'aurais demandé à baisser le prix je pense, enfin bref, il est parti, y en avait même 2
merci à tous, bonne journée, bonne continuation, et à bientôt sur d'autre sujet :-)
Sylvain

[petitpapanoel]

bon je sais j'arrive un peu tard, il est vendu.
mais le 135mm f/2 L est aussi une alternative "économique"aux gros 200mm (f1.8 ou F/2is) pour le portait ou les sports indoor.
surtout qu'avec un capteur aps-c ou aps-h on se rapproche de l'angle de champ d'un 200mm.
et puis qualitativement parlant c'est du tout bon aussi ce 135L!
piqué dès la pleine ouverture, bokeh...

[2main]

Pour ce qui me concerne, le 200/1.8 est la plus formidable optique pour le sport indoor. Le 135 est trop court AMHA, et le 200 isole mieux le sujet.

Son ouverture à 1.8 aide la mise au point AF en indoor. Par exemple, à f 2.8, l'AF est plus rapide sur un Mark II qu'un 70-200/2.8 IS ou non.

Sinon, le problème, en occasion, c'est que ce sont souvent des optiques rincées par des photographes d'agences de sport, utilisées quotidiennement... les USM finissent pas rendre l'âme, à ce rythme!

Bon, je vais peut-être vendre le mien, mais sûr que ce ne sera pas à 1200 €

PS: à PO, le 200 est encore meilleur que le 135

[thom@s]

PS: à PO, le 200 est encore meilleur que le 135

Ayant utilisé de manière intensive le 135, je me demande comment c'est possible : ça doit vraiment "déchirer grave" comme disent les d'jeunz ! Il ne faut surtout pas que je l'essaye :angel_not

[petitpapanoel]

Pour ce qui me concerne, le 200/1.8 est la plus formidable optique pour le sport indoor. Le 135 est trop court AMHA, et le 200 isole mieux le sujet.

Son ouverture à 1.8 aide la mise au point AF en indoor. Par exemple, à f 2.8, l'AF est plus rapide sur un Mark II qu'un 70-200/2.8 IS ou non.

Sinon, le problème, en occasion, c'est que ce sont souvent des optiques rincées par des photographes d'agences de sport, utilisées quotidiennement... les USM finissent pas rendre l'âme, à ce rythme!

Bon, je vais peut-être vendre le mien, mais sûr que ce ne sera pas à 1200 €

PS: à PO, le 200 est encore meilleur que le 135

oui, tout à fait d'accord avec toi, mais le 135L est quand même une alternative pour qui n'a pas les moyens ou les besoins d'un 200f/2 ou F1.8.
1500eur en occase non-réparable pour le 1er et 6000eur pour le second neuf, ça reste assez exclusif!
et puis je l'aime bien ce 135L, il fait partie des fixes qui me plairaient bien (avec le 35L).

maintenant, c'est sûr que pour du ping-pong, y'a pas mieux que les 200 ultralumineux...