Votre avis avant achat d'un 24-105L

[rem22]

euh...on reproche au 100-400 son f/4, mais pour un 24-105 ça le fait ? Ok c'est en fonction de la focale, mais quand meme ! Tu peux pas te payer un 400 en 2.8 de toutes façons, alors qu'un 24-70 ou un 28-75 2.8 si !

Je pense que tu dois d'abord cerner tes besoins en terme de focale et d'ouverture pour déterminer quel objectif il te faut...

Au risque de me répéter, le 18-55 IS est vraiment pas mal, il manque un peu de lumière certes ( on sort le flash ou le trépied plus tot ) mais il a un piqué plus que correct. Ca se trouve à 100€ en état neuf, ceux qui revendent leur objectif de kit.

[groux]

euh...on reproche au 100-400 son f/4, mais pour un 24-105 ça le fait ? Ok c'est en fonction de la focale, mais quand meme ! Tu peux pas te payer un 400 en 2.8 de toutes façons, alors qu'un 24-70 ou un 28-75 2.8 si !

Je pense que tu dois d'abord cerner tes besoins en terme de focale et d'ouverture pour déterminer quel objectif il te faut...

Au risque de me répéter, le 18-55 IS est vraiment pas mal, il manque un peu de lumière certes ( on sort le flash ou le trépied plus tot ) mais il a un piqué plus que correct. Ca se trouve à 100€ en état neuf, ceux qui revendent leur objectif de kit.

Le 100-400 n'ouvres pas à f/4. Il ne peut ouvrir qu'a f/4.5 au maxi.

[Stanley]

euh...on reproche au 100-400 son f/4, mais pour un 24-105 ça le fait ? Ok c'est en fonction de la focale, mais quand meme ! Tu peux pas te payer un 400 en 2.8 de toutes façons, alors qu'un 24-70 ou un 28-75 2.8 si !

Je pense que tu dois d'abord cerner tes besoins en terme de focale et d'ouverture pour déterminer quel objectif il te faut...

Au risque de me répéter, le 18-55 IS est vraiment pas mal, il manque un peu de lumière certes ( on sort le flash ou le trépied plus tot ) mais il a un piqué plus que correct. Ca se trouve à 100€ en état neuf, ceux qui revendent leur objectif de kit.

Mon 18-55 n'a pas l'IS. J'ai plutôt envie de me faire plaisir en augmentant le range et en ayant un beau Piqué, ce pourquoi le 24-105. J'ai passé trop de temps à changer d'objectif pendant mes dernières rando (la Corse mmh) du coup ça casse un peu le rhytme et c'estvite ch1ant pour les autres. Bien-sûr je serai bloqué à 105 mais c'est déjà beaucoup plus que 55...

Merci pour ton avis.

[willz]

euh...on reproche au 100-400 son f/4, mais pour un 24-105 ça le fait ?

Il a un 100-400 f/4.5-6.7 c'est pour ça qu'il dit qu'il n'est pas lumineux

Et donc oui le 24-105 L IS USM est bien un f/4, ne confonds pas avec le 28-105 f/3.5-4.5 et 28-105 f/4-5.6 qui n'ont pas grand chose à voir

Le 24-105 f/4 est un très bon objo très polyvalent si toutefois l'ouverture à f/4 est suffisante pour toi.

PS : n'oublie pas que sur petit capteur le 24-105 a le champ d'un 38-168 en équivalent 24x36. Donc 168 c'est quand même pas mal pour pas trop changer d'objo, par contre 38mm ça fait long pour les paysages, à garder en tête.. Au pire tu peux garder ton 18-55 II (bien moins bien que le 18-55 IS qui coute à peine 100€ d'occasion) pour le grand angle, car ça risque de manquer..

PS2 : les tarfis que groux t'a données sont les bons

[Stanley]

PS : n'oublie pas que sur petit capteur le 24-105 a le champ d'un 38-168 en équivalent 24x36. Donc 168 c'est quand même pas mal pour pas trop changer d'objo, par contre 38mm ça fait long pour les paysages, à garder en tête.. Au pire tu peux garder ton 18-55 II (bien moins bien que le 18-55 IS qui coute à peine 100€ d'occasion) pour le grand angle, car ça risque de manquer..

PS2 : les tarfis que groux t'a données sont les bons

Ah bon, je pensais qu'avoir un petit capteur "recadrait" le champs sans plus !
super info pour moi, du coup c'est vrai que c'est un peu juste pour les paysages mais je ne jetterai pas 18-55 (voir même j'acheterai un IS pour remplacer mon II)