Ce sont ces tests qui m'ont permis de vous connaître... et surtout, de vous apprécier.
Bravo pour votre admirable travail.
Version imprimable
Ce sont ces tests qui m'ont permis de vous connaître... et surtout, de vous apprécier.
Bravo pour votre admirable travail.
Merci beaucoup pour la qualité de ce travail. J'attends avec impatience le futur article qui j'espère ... :34: ... concernera le nouveau Ef-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM...:thumbup:
:clap_1:Encore félicitations.:clap_1:
Je ne vais pas être original mais un grand MERCI pour ces tests :D
Ils m'ont apporté pas mal d'informations pour mes recherches actuelles (objectifs macro).
Une petite idée au passage, il pourrait être intéressant de comparer les produits d'une même gamme...
Pour l'exemple, j'ai beaucoup de mal à faire mon choix entre Tamron et Canon pour la macro ;)
J'ai lu "une journée avec le 100/400" qui indique qu'avec le 400d cet objectif serait en difficulté vu l'exigence du capteur.Citation:
Envoyé par canon-passion
Qu'en est il alors avec celui de l'EOS 7d svp?
bsr,
je suis pas tout à fais d' accord concernant au moins 2 objos que je possede :200/1,8 et 500/4,5 en ce qui concerne la MAP en cas de panne de l' usm ! d' aprés le CI n°293 page 135 la map reste possible !
Ben ce sera encore pire : plus un capteur a de photosites, plus il est exigeant. Donc logiquement...Citation:
Envoyé par norbert_57
...quand on regarde à 100%. Si on fait la même taille de tirage, ce sera tout à fait identique.Citation:
Envoyé par Silesius
Parfois Canon apporte une modification à ses objectifs de facture "ancienne" sans pour autant qu'elle soit considérée comme majeure et dans ce cas la référence reste identique.Citation:
Envoyé par Silesius
Le 100/400 L est déjà relativement ancien et depuis sa conception les progrès sur les USM IS ainsi que sur les lentilles sont certains; on aurait pu espérer que quelques unes de ces améliorations aient pu être intégrer à cet outil fort intéressant sur un APS-C quant aux photos traitant des animaux sauvages.
Merci Canon-Passion, pour le test hyper-complet du 100mm macro IS !
https://www.eos-numerique.com/forums...post1970362763
Merci pour tes tests.. ils sont super.. et permettent vraiment de se faire une idée des objectifs.
il y aurait peut être une ou deux améliorations à ajouter... C'est
1 - pour les photos de fin de test indiquer le boitier qui les a prises
2 - pour les focales identiques, essayer (si c'est possible) d'avoir les même photos.. ca permettrait de voir mieux la différence entre 2 cailloux. (mais ca ne doit pas être simple à faire)
En tout cas, je me régale à les lire..
Mille mercis
:o Est-ce qu'après "une journée avec le 18-55IS" vous ferez le "une journée avec le 55-250IS" pour ceux qui n'ont pas forcement les moyens d'acheter un "L"...
Merci d'avance,
Bonjour, petite remarque sur le test du 300mm f/4 L IS, page 1, 3e paragraphe de la "Construction et prise en main :", il est écrit :
Tout le monde a du corriger par soi même ;)Citation:
L’objectif est assez compact avec une longueur de 221 cm
Salut Canon-passion,
Devant un tel succès (bien mérité) il y a beaucoup de demandes d'essais de nos cailloux tant convoités.
Est-ce que les modérateurs t'aident ?
Je te pose cette question car selon où ces derniers habitent, je suis sûr que certains eosiens pourraient leur prêter certains objectifs.
Par exemple si Helios pouvait en faire je pourrai lui prêter mon Samyang 8mm ou mon Bigma (mais c'est un ancien objectif donc peut-être moins attrayant).
Ça pourrait permettre de pallier les attentes et frustrations que tu dois connaître à demander un cailloux en vain aux constructeurs.
En tous les cas c'est du très bon boulot que j'apprécie d'autant plus qu'il m'a permis de choisir le Tokina 12-24mm qui est l'un de mes préférés !!!
Bonne continuation.
Séb
j'avais pas vu qu'on pouvais discuter de ce sujet :)
Je tenais à te remercier pour ce travail! tres bien fait et tres instructif!
Je regrette qu'il y ai si peu d'objectifs :( et surtout si peu d'objectifs grand public. Voire si peu d'objectifs de marque differente (Sigma?)
J'avais posé la question, certains sites profitent du bénévolat de personnes envoyant leurs cailloux en prêt pour quelques jours...
J'aurais bien fait ça si ça ne coutaît pas un bras en frais postaux (sans compter les risques de perte...)
Sympa ces fiches " une journée avec " en pdf. J'en aimerai une consacrée à l'EF 85 f/1.2 L Ⅱ.
J'en ai un. C'est une merveille, mon plus bel objectif. A côté le 50 mm série L parait bien "pâle". Le seul hic, c'est le prix...Citation:
Envoyé par Matyu
Quelqu'un a-t-il essayé la nouvelle mouture du 100 mm macro, série L ? il est dans les fiches, dans l'ancienne version, non stabilisée. J'ai toujours un avis partagé sur la macro, même si on m'a déjà expliquée que je me trompais et que je prends en considération ce que l'on m'en a dit...
Cathie :beer:
Le 100mm/2.8 L IS macro est dans la rubrique "une journée avec". Je suis persuadé que si tu goûtes à la macro, et surtout avec le nouveau 100/2.8 L IS , ton avis sur la macro ne sera plus partagé...:)Citation:
Envoyé par Cathie
Encore faut-il pouvoir l'essayer... Pour le reste, merci, je vais regarder. C'est fait, mais j'ai toujours du mal à me dire que ce genre d'objectif est polyvalent et qu'on peut faire autre chose que des petites abeilles...
Cathie
J'ai le 100mm 2.8L Macro... et j'ai monté dessus un extender 2x grâce à un EF 12...
C'est sombre, mais pour donner une idée, en visant un bouchon d'objectif, le C prend tout la hauteur du viseur de mon 50D...
Je ferai des essais plus probants si je suis motivé, pas trop le temps de jouer avec ces temps ci...
Edit : je crois que l'image que j'ai évoquée est sans extender, je vérifie ce soir
Je confirme, on peut bien faire autre chose que de la MACRO. C'est un objectif aux avantages multiples. Il est bon partout !Citation:
Envoyé par Cathie
Etienne
Bah tout dépend ce que tu entends par polyvalent.Citation:
Envoyé par Cathie
Un objo macro, justement, c'est quand même pas mal spécialisé. Il me semble que l'USM de la version L IS est meilleur, donc probablement, il s'utilise mieux en tant que petit télé lumineux. J'utilise le mien (non L) de temps en temps en portrait, mais en général je lui préfère un 85/1.8.
En 85 mm, j'ai la version L, un peu encombrant, mais quelle merveille ! Je ne peux pas l'utiliser pour mon usage courant (les fleurs). J'ai essayé, ça ne va pas. Pour moi, l'idéal reste un 50 mm ou un zoom. Un 100mm, macro ou pas, c'est assez spécifique, même si on peut faire la MAP de très près. Je manque souvent d'espace, j'ai vraiment besoin de quelque chose de très polyvalent. Et avec un 50 mm, je peux faire aussi du paysage, mais dans l'absolu, ce qui me convient encore le mieux, c'est mon zoom 24-105, avec ça je fais tout, les fleurs de près et de loin (quand je ne peux pas m'approcher), des vues d'ensemble des jardins que je visite, avec un 24mm, c'est flatteur.
Cathie
C'est tout à fait vrai, le 24-105/4 IS est l'idéal, aussi bien pour la photo reportage que pour la proxiphoto avec sa position "macro". Comme "bonne à tout faire", il est plus qualifié que le 100 macro, c'est évident.Citation:
Envoyé par Cathie
J'aime bien le terme "bonne à tout faire" ! mais c'est tout à fait ça. En plus, c'est une bonne "bonne à tout faire" et j'ai assez de recul pour en juger. De plus, il est relativement "léger" et "discret" et le 105 mm me permet de photographier des fleurs un peu "lointaines" et de pouvoir les agrandir ensuite. Avec le 5DMKII, ce n'est pas un problème. Les images sont belles, même si on atteint pas le somptueux du 85L pour lequel je ne regrette pas d'avoir totalement détruit ma tirelire.... J'ai essayé les fleurs avec le 85, il faut trop de recul, ça ne convient pas à mes "conditions de travail standard".
Cathie
C'est de "l'excellent travail".
Bravo à toute l'équipe.
Comment télécharger les tests SVP ?
RM34
très intéressant ces tests
merci
Bonjour, un seul mot EXCELLENT, je les ai tous lus, et je trouve ça vraiment génial pour qui comme moi est débutant et suis à la recherche d'un bon eos pas cher pour se lancer enfin dans la photo numérique sérieusement en amateur bien sur. Une aide incontestable dans le choix de mes futurs cailloux. Allez au boulot il en manque, je plaisante je sais le travail que ça représente et pour du bénévolat qui plus est.
+1
Cela aide beaucoup à faire le(s) bon(s) choix ou les futurs choix de cailloux.
Qu'attendre de plus... Tous les objectifs testés (Canon, Tamron, Sigma) ;), une masse de travail énorme j'imagine.
Merci pour tout le travail fournit, une vraie mine d'or.
Salut
Merci pour ces test qui sont très pratique !
A tout hasard , une petite journée avec le EF 16-35mm f/2.8 L ne serait elle pas prévu ?
Il me faut deux choses, en trouver un de disponible et du temps pour le faire! Le prochain à venir sera le 70/200 f/4 IS.Citation:
Envoyé par hornesto
Bonjout tout nouveau canoniste et donc sur le forum, ça fait une heure que je cherche ces fichiers pdf... sont-ils toujours dispo car il me marque pièce jointe invalide?
merci bien
Les tests "une journée avec" sont excellent et me servent très souvent comme référence. Le seul regret, c'est qu'ils ne soient pas étendu à d'autres objectifs notamment les sigma et tamron.
Mais peut-être qu'un jour ?
Exact, c'est cassé.
Georges
P.S. de plus, canon-passion ayant quitté l'ère numérique Canon, il n'y en aura sans doute plus de nouveaux ...
Ces test sont géniaux et d'une grande utilité. Pour le matos, le partenariat avec canon ne pourrait pas aider ???
Les liens sont rompus effectivement depuis le crash, je vais les rétablir.Citation:
Envoyé par giorgioeos
Pour Georges, je n'ai pas quitté l'ère numérique Canon, j'y passe un peu moins de temps. Ca ne veut pas dire qu'il n'y aura pas d'autres tests...
cela pourrait aider effectivement. Pour autant, dans la mesure du possible je préfère éviter, cela permet d'être totalement indépendant dans la rédaction du test et surtout je teste des optiques issues du commerce, donc au dessus de tout soupçon...Citation:
Envoyé par Dr.S.goodspeed
Les liens sont rétablis à partir du forum objectifs, pour le portail il faut attendre encore un peu. il manque par contre le test du 100 f/2.8 IS, bizarrement il ne veut pas s'uploader. On travaille dessus.
Désolé pour le dérangement.
Super!!!
bravo pour la réactivité, maintenant reste plus qu'à tout lire pour devenir un vrai canoniste!
Bonsoir,
As-tu eu l'occasion de tester le 70-200 2,8 F non stabilisé ?
Qu'en penses-tu ?
J'ai le projet imminent d'en faire l'acquisition et aimerais savoir si la différence avec son grand frère IS et sa conception plus récente fait vraiment la différence !
Merci
Merci pour ces tests! D'autant que souhaitant changer bientôt de zoom standard, je suis d'autant plus intéressé...
Merci pour ces tests , qui sentent le "vécu" en croisant différentes sources , 2 objos de qualité sont venus gonfler mon stock...j'ai nommé le 135 mm 2 et le 300 mm 4 is (en remplacement du 300 mm 4 l non is , et les résultats sont à la hauteur.........tout à fait en accord avec les fiches tests , et le petit 18/55 pas cher ne démérite pas non plus...quel piqué ! un peu déçu du 16/35 2.8 L version 11 ,pas trouvé meilleur que le 17/40 , par contre le 10/22 en aps est redoutable......je vais changer mon vieux 28/70 2.8 L mais j'ai du mal à lui trouver un remplaçant de qualité........ merci pour le boulot , pas facile de tester du matos.....
Je cherche le test sur la 200mm f/2.8L USM II...existe t-il?
Je me perd dans ce tralala...il me semble qu'avant le site était mieux construit. Là...faut fouillé et fouillé sans arrêt. Un détail mais c'est dit :)
Merci
Merci pour tout ce travail de titan qui constitue une véritable référence en matière de choix d'objectifs !
C'est clair que grâce à Canon Passion on a une superbe collection de tests !