Vos avis sur les Tests des objectifs (une journée avec...)

[briceos]

j'ai toujours du mal à me dire que ce genre d'objectif est polyvalent et qu'on peut faire autre chose que des petites abeilles...

Bah tout dépend ce que tu entends par polyvalent.

Un objo macro, justement, c'est quand même pas mal spécialisé. Il me semble que l'USM de la version L IS est meilleur, donc probablement, il s'utilise mieux en tant que petit télé lumineux. J'utilise le mien (non L) de temps en temps en portrait, mais en général je lui préfère un 85/1.8.

[Cathie]

En 85 mm, j'ai la version L, un peu encombrant, mais quelle merveille ! Je ne peux pas l'utiliser pour mon usage courant (les fleurs). J'ai essayé, ça ne va pas. Pour moi, l'idéal reste un 50 mm ou un zoom. Un 100mm, macro ou pas, c'est assez spécifique, même si on peut faire la MAP de très près. Je manque souvent d'espace, j'ai vraiment besoin de quelque chose de très polyvalent. Et avec un 50 mm, je peux faire aussi du paysage, mais dans l'absolu, ce qui me convient encore le mieux, c'est mon zoom 24-105, avec ça je fais tout, les fleurs de près et de loin (quand je ne peux pas m'approcher), des vues d'ensemble des jardins que je visite, avec un 24mm, c'est flatteur.

Cathie

[Kinggarden]

Je manque souvent d'espace, j'ai vraiment besoin de quelque chose de très polyvalent. Et avec un 50 mm, je peux faire aussi du paysage, mais dans l'absolu, ce qui me convient encore le mieux, c'est mon zoom 24-105, avec ça je fais tout, les fleurs de près et de loin (quand je ne peux pas m'approcher), des vues d'ensemble des jardins que je visite, avec un 24mm, c'est flatteur.

C'est tout à fait vrai, le 24-105/4 IS est l'idéal, aussi bien pour la photo reportage que pour la proxiphoto avec sa position "macro". Comme "bonne à tout faire", il est plus qualifié que le 100 macro, c'est évident.

[Cathie]

J'aime bien le terme "bonne à tout faire" ! mais c'est tout à fait ça. En plus, c'est une bonne "bonne à tout faire" et j'ai assez de recul pour en juger. De plus, il est relativement "léger" et "discret" et le 105 mm me permet de photographier des fleurs un peu "lointaines" et de pouvoir les agrandir ensuite. Avec le 5DMKII, ce n'est pas un problème. Les images sont belles, même si on atteint pas le somptueux du 85L pour lequel je ne regrette pas d'avoir totalement détruit ma tirelire.... J'ai essayé les fleurs avec le 85, il faut trop de recul, ça ne convient pas à mes "conditions de travail standard".

Cathie

[vacou]

C'est de "l'excellent travail".
Bravo à toute l'équipe.