voilà l'idée pour 2000 €, qu'en pensez vous ?

[commoumou]

Merci David pour ton regard,
Mon besoin est plus de rapidité, de piqué et de luminosité.

Je sais pourquoi, je veux changer, mais j'hésite sur les différentes combinaisons. Et avec des réponses comme les tiennes, je suis bien avancé:clown:

disons que je le dit franchement et sans détour: je pense que changer d'optique est plus rentable que changer de boitier... Après, je préfére choquer, ça rentre mieux...

[Mount73]

disons que je le dit franchement et sans détour: je pense que changer d'optique est plus rentable que changer de boitier... Après, je préfére choquer, ça rentre mieux...

Tu ne me choques pas, mais comme tu l'as vu, je suis aussi décidé à changer d'optique., et après reflexion, lecture et écoute, je me suis décidé à prendre un boitier plus performant.
Je ne pense pas que c'est par philanthropie que tu as mis un 5D derrière tes super optiques...

[commoumou]

Tu ne me choques pas, mais comme tu l'as vu, je suis aussi décidé à changer d'optique., et après reflexion, lecture et écoute, je me suis décidé à prendre un boitier plus performant.
Je ne pense pas que c'est par philanthropie que tu as mis un 5D derrière tes super optiques...

c'est du pur confort... Avec le 400D, il fallait bosser pour obtenir des images nickelles, avec le 5D, la technique s'efface devant le cadrage et l'émotion...

Et il y a une autre raison, moins avouable: tu obtiens les passe photos beaucoup plus facilement avec un boitier semi-pro qu'avec un boitier amateur... C'est idiot, mais les apparences comptent beaucoup dans ce milieux... on ne me dévisage plus quand j'arrive dans la fosse à l'Olympia...

Sinon, je suis toujours aussi content de mon 400D que j'utilise parfois en second boitier, et qui est le reste du temps dans les mains de ma femme...

[Mount73]

c'est du pur confort... Avec le 400D, il fallait bosser pour obtenir des images nickelles, avec le 5D, la technique s'efface devant le cadrage et l'émotion..." "... C'est idiot, mais les apparences comptent beaucoup dans ce milieux..."

"Le technique s'efface devant l'émotoin" Bah voilà, un sacré argument pour changer de boitier.

Quand au regard des autres dans ce milieu phallocrate, je te te félicite de le reconnaitre...

Je commence à apprécier ta franchise :thumbup:

[commoumou]

Quand au regard des autres dans ce milieu phallocrate, je te te félicite de le reconnaitre...

c'est une réalité de terrain... quand un amateur vend pour 44000 euros de photos à paris photo avec un 350 + 18-55, on crie au génie... Mais le jour ou tu te pointes avec ce matos pour un shopping pro, on te regarde de travers sans même savoir ce que tu vaut... J'ai bosser 2 ans au 400D, j'ai subit ce regard de nombreuses fois... Mais ensuite, c'est quand on compare les images que ça devient vraiment drôle, gros matis ne veut pas dire bon photographe...

je trouve ça dingue de dénigrer juste en fonction du matos, alors que le plus important, c'est le bonhomme qui cadre...

[alex_77]

je trouve ça dingue de dénigrer juste en fonction du matos, alors que le plus important, c'est le bonhomme qui cadre...

Oui mais la bétise humaine est toute autre, tout est dans le:
"qui a le (ou la) plus gros(grosse)"
:bash:

[benshiva77]

disons que je le dit franchement et sans détour: je pense que changer d'optique est plus rentable que changer de boitier... Après, je préfère choquer, ça rentre mieux...

+1

salut Mount73,


Pour moi, c'est soit un changement radical du tout au tout, tout en sachant que cela devient onéreux.

Soit garder le 400D mais avec une ou deux très bonnes optiques spécifiques.

Maintenant, le 7D, très bon boitier, mais je pense que c'est pas la meilleure solution dans l'état. Nous arriverons vite aux 2000 roros avec un parc de cailloux obligatoirement limité et/ou moins performants.

:goodluck:quand même !!!