Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Discussion: Voigtlander 3.5/20mm VS canon 17-40mm
Mode arborescent
-
24/07/2011, 17h31 #7Membre
- Inscription
- mai 2011
- Localisation
- France
- Messages
- 111
- Boîtier
- 5D mk 2
- Objectif(s)
- Zeiss 18, 135L
Moi je suis très content de mon Voigtlander. Mais je n'ai jamais rien testé d'autre.
Flickr: Galerie de Julien Studio
Le Zeiss est bien meilleur, le prix est en adéquation. Le résultat de certains zooms (16-35) est aussi très bon. Je n'ai jamais testé le canon.
En revanche, je peu te dire que, amateur de randonnées, le Voigtlander m'a séduit par son poids. D'ailleur, je n'ai que deux objectifs: un 20 et un 50. Je rêve d'un 100mm mais bon... ca serait le Zeiss pour cette focale.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Voigtlander 3.5/20mm ou équivalent M42 ?
Par Tyler_Durden dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 14/01/2012, 20h13 -
voigtlander-color-skopar-20mm-f-3-5
Par Romain P dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 05/02/2011, 11h38 -
Le post du VOIGTLANDER ULTRON 40mm F2
Par FoUvReAuX dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 18/10/2010, 12h16 -
VOIGTLANDER 20mm 3.5
Par FoUvReAuX dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 24/09/2010, 17h12





