Vendre un 70-200/4 et le remplacer par un 100-400 ?

[rem22]

Les gars, vous oubliez un truc...Ca fonctionne pas...Avec l'extendeur 2x !

Le tc 1.4x fait perdre 1 f-stop, le 2x 2 stop.

Un f/4 devient donc f/5.6 avec le 1.4 ( AF ok ) alors qu'il devient un f/8 ( AF off sauf sur série 1 ) avec un 2x.

Sur le f/2.8, ca devient respectivement f/4 et f/5.6 ( AF ok ). Et on dit souvent du mal du 70-200 f/2.8 + 2x mais les dernières images que j'ai vu n'étaient pas si mauvaises. Certes c'est pas le piqué du 70-200 f/2.8 sans tc, mais je trouvais que c'était acceptable, pour mes critères et une utilisation très occasionnelle. C'est ce qui me conforte un peu dans le choix du 70-200 f/2.8, en plus de l'ouverture que j'apprécie beaucoup.

[bazouka]

Les gars, vous oubliez un truc...Ca fonctionne pas...Avec l'extendeur 2x !

Le tc 1.4x fait perdre 1 f-stop, le 2x 2 stop.

Un f/4 devient donc f/5.6 avec le 1.4 ( AF ok ) alors qu'il devient un f/8 ( AF off sauf sur série 1 ) avec un 2x.

Sur le f/2.8, ca devient respectivement f/4 et f/5.6 ( AF ok ). Et on dit souvent du mal du 70-200 f/2.8 + 2x mais les dernières images que j'ai vu n'étaient pas si mauvaises. Certes c'est pas le piqué du 70-200 f/2.8 sans tc, mais je trouvais que c'était acceptable, pour mes critères et une utilisation très occasionnelle. C'est ce qui me conforte un peu dans le choix du 70-200 f/2.8, en plus de l'ouverture que j'apprécie beaucoup.

on parles du 1.4 REM (en tout cas j'a commencé par ça)
sinon j'ai le 70-200 2.8is et le ext 2x le résultat est franchement pas mal, mais v La le budget 1500 d'occase !!
le 100/400 fait aussi bien très certainement.

[giorgioeos]

sinon j'ai le 70-200 2.8is et le ext 2x le résultat est franchement pas mal, mais v La le budget 1500 d'occase !!

C'est le prix neuf maintenant.

Georges