Hello,

Tu te poses les questions à l'envers :
- on n'achete pas un objo pour couvrir un range = rien ne sert de couvrir de 10mm à 1000mm juste pour le fun
- on achète par rapport à un besoin qui est propre : un 100macro suffit à quelqu'un qui fait de la macro, un 500mm convient à celui qui fait de l'animalier, dans ces deux cas pas besoin d'UGA

Bref : fais des stats sur ton usage du 17-50 et du 18-200 pour savoir à quel point tu utilises le range 17-24mm et tu auras ta réponse. Il y a un logiciel qui analyse toutes tes photos, tu le trouveras sur ce forum.

Sinon vis à vis de tes objos, pour moi tu avais un très bon pack avec le couple 17-50f2.8 + 70-300IS, et en complément le 18-200 pour voyager léger. L'ouverture à f2.8 du 17-50 est pour moi plus polyvalente et plus créative que celle à f4 du 24-105.

Enfin perso, je ne pourrais pas me passer de la plage 17-24 sur APS-C