Utilité du 60mm Macro ?

[Bob-74]

Bonjour,
J'ai acheté récemment un 60mm f2.8 macro, non pas pour faire de la macro, mais pour faire de la photo de maquettes ( Un vendeur m'ayant conseillé cet objectif pour son piqué, et sa profondeur de champ - j'ai besoin d'un maximum de PDC )
Je veux maintenant acquérir un 17-55 f2.8 IS USM, comme objectif de base sur mon 20D, à la place du 18-55 d'origine.
Il paraît que le piqué du 17-55 f2.8 est très bon, d'après les commentaires et test divers.
Pensez-vous qu'il soit utile de conserver le 60mm ? Aurai-je de meilleurs résultats qu'avec le 18-55 ?
Merci de votre aide.
Michel

60 f/2,8 macro et 17-55 f/2,8 sont des objectifs excellents dans leur domaine mais totalement différents. Le dernier nommé n'a rien à voir, d'après ce que j'ai lu et entendu dire avec le 18-55 de base.
Mais, pour tes photos de maquettes (quelle grandeur les maquettes ?) le 60 macro est peut être plus approprié, avec sa plus grande profondeur de champ.
Je pense qu'il faudrait faire un essai avec les deux optiques pour comparer.

Il y a déjà eu un autre fil sur le sujet et j'avais mis une réponse au #2
https://www.eos-numerique.com/forums...140#post271140


En fait, je viens de constater que c'est toi qui a ouvert 2 discussions sur le même sujet !!!