Affichage des résultats 1 à 45 sur 47
Discussion: Utilisation 50mm f1.4
Vue hybride
-
30/05/2013, 12h00 #1Abonné
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 496
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
pas d'AF....franchement, sur un petit viseur (et même sur le 5D2 j'ai de gros doutes) à f/2 je crois que la profondeur de champ sera si faible qu'il y a de forte chances que ce soit faux. Et puis pour des portraits non posés, c'est encore plus difficile, le temps que tu fasses ta map le sujet a changé.
Je suis bien d'accord avec Hep, on est bien pauvres en 50mm. J
-
30/05/2013, 12h13 #2Membre
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Tours
- Âge
- 45
- Messages
- 2 692
- Boîtier
- 1Dx, 1DsII, 10D
- Objectif(s)
- Σ14f2,8, 24IS, ZE35f2, 50L, ZE85, 135L
Un verre de visée de précision aide déjà beaucoup pour la map manuelle...
Après, c'est sûr qu'il faut avoir de bons yeux.
Si oui et sur un FF avec un verre de visée adapté, la mise au point est quand même très précise lorsque l'on prend son temps. Evidemment, c'est beaucoup plus difficile si le sujet bouge...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Avis entre canon 50mm 1.8 ou 50mm 1.4
Par davjul59 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 72Dernier message: 03/08/2012, 21h37 -
Canon EF 50mm 1,8 VS Sigma 50mm 2,8 Macro
Par imat444 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 05/01/2011, 11h16 -
Tamron 17-50mm f/2,8 ou sigma 18-50mm f/2,8 Macro?
Par Mlaure24 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 29Dernier message: 26/05/2010, 17h36 -
canon 17-40mm + 50mm ou tamron 17-50mm ?
Par dwarfa dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 01/11/2007, 09h24 -
utilisation du canon 50mm f/ 1.8
Par vince46 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 19Dernier message: 09/06/2007, 17h04






