Utilisation 50mm f1.4

[Hep]

Sur un aps-c a 18Mpix ... en dessous de F2, ça deviens vraiment limite en qualité ... on parle alors de dépannage ...
A 1.4, le boquet est juste horrible ... C'est bien les photo de mire ... mais c'est pas représentatif de la réalité.

[geo18]

Sur un aps-c a 18Mpix ... en dessous de F2, ça deviens vraiment limite en qualité ... on parle alors de dépannage ...
A 1.4, le boquet est juste horrible ... C'est bien les photo de mire ... mais c'est pas représentatif de la réalité.

Dommage que je ne peux pas mettre les portraits que je fais à cette ouverture, respect des modèles.
Ce n'est pas de sa faute si 18 Mpx apsc est une grosse co........
Sur 24x36 12MP c'est une merveille, affaire de grosseur des pixels surement.
Maintenant je ne suis pas un vendeur et chacun est libre d'exprimer son mécontentement mais dans ce cas, pourquoi le conserver, un objo à f2 devrait te suffire.

[mouzhik]

Sur un aps-c a 18Mpix ... en dessous de F2, ça deviens vraiment limite en qualité ... on parle alors de dépannage ...
A 1.4, le boquet est juste horrible ... C'est bien les photo de mire ... mais c'est pas représentatif de la réalité.

tu n'exagères pas du tout!

perso j'ai bcp utilisé cet objo sur le 40D et j'ai toujours aimé son boquet, même à f/1.4, à condition bien gérer la distance au sujet et l'arrière plan bien sûr.

quand au choix très "limité" en 50mm chez Canon, c'est tout simplement pas vrai :

- 50mm macro
- 50mm f/1.8
- 50mm f/1.4
- 50mm f/1.2
- 50mm f/1.0 (en occasion uniquement)
- Zeiss 50mm Macro-Planar f/2
- Zeiss 50mm f/1.4

même avec cette liste certainement pas complète il y a de quoi faire.

et si qqn rêve d'un 50mm du genre Leica Noctilux, mais avec l'AF et l'IS en sus, et tout ça pour 300 roros, qu'il rêve toujours, ça sera pas pour demain.

[Mola]

quand au choix très "limité" en 50mm chez Canon, c'est tout simplement pas vrai :

- 50mm macro
- 50mm f/1.8
- 50mm f/1.4
- 50mm f/1.2
- 50mm f/1.0 (en occasion uniquement)
- Zeiss 50mm Macro-Planar f/2
- Zeiss 50mm f/1.4

même avec cette liste certainement pas complète il y a de quoi faire.

Moé...

Alors on écarte immédiatement les objectifs MF, je vais pas m'étendre, il y a une excellente explication juste au dessus

Mouais, je reste quand même convaincu que la MAP manuelle c'est l'âge de pierre, à réservé aux fans, pour des portraits d'enfants avec faible pdc, je ne me vois pas faire en manuel (je suis souvent en Ai Servo d'ailleurs). Autant pour du paysage en hyperfocale, pour de la photo d'architecture etc...mais en portrait, non, j'y crois pas. Ou alors du portrait figé en studio à f/8.

Voilà, pas mieux. Que certains aiment ça, voir ne jurent que par ça je peux le comprendre, mais les proposer sur des focales > 35mm à tout le monde ça tient de l'ineptie.

Donc dans les objectifs réellements disponibles en 50 on à :

50 f/1.8 (I ou II, c'est la même chose) qui vaut chaque centime qu'il coûte mais pas un de plus (23 ans, 26 pour la v1)
50 f/1.4 dont la disparité de production est largement problématique. Objectif entrée de gamme vieux de 20 ans, pas le top pour monter devant un boitier récent.
50 f/1.2 hors budget pour quoi ? 99% des gens ?
On va oublier le 50 f/1.0 hein, il coute plus cher en occasion que le 1.2 neuf et est presque introuvable.
Sigma 50 f/1.4 (on tente sa chance ou pas)

J'ai eu un 1.8, même si on m'en redonne un je n'en veut pas (AF trop irregulier et bruyant, inutilisable avant f/2.8)
On m'a longuement prêté un 1.4, ça devait être un mauvais exemplaire mais franchement pas de quoi s'extasier...
Pas testé le Sigma, mais ayant eu un 30 1.4 de la même marque (et ces objectifs appartenant à la même génération) je suis légèrement échaudé...

Bref j'en suis arrivé à la conclusion que si je voulais un 50mm il me fallait entre 1000 et 1500 Euros (pour un 1.2)...

le problème Hep, c'est qu'elle va arriver cette nouvelle version, ça ne fait aucun doute, le problème, c'est que dernièrement, Canon a la main lourde sur les prix.
Un nouveau 50mm aura logiquement l'IS, une superbe qualité optique, et un prix voisin de 1000e j'ai bien peur.
C'est fini je crois chez Canon les optiques bon marché, même le 24-70 f/4 est horriblement cher vu ses prestations.

Et encore une fois bien résumé (même si je ne suis pas forcement d'accord sur les prix)
Vu l'age des 50, 85, 100, il y a fort a parier que des successeurs devraient voir le jour prochainement (1-2 ans maximum) pour continuer sur la lancée des 24, 28, 35 IS.
Reste que je suis persuadé qu'ils seront à f/2 et pas plus, et qu'effectivement ils seront probablement un poil cher a la sortie (même si je continue a affirmer qu'un 35 f/2 représentait une bien plus grosse part du salaire de 1990 que celle d'un 35 IS en 2013...

Enfin j'ai quand même hâte de voir ce que Canon va sortir. Si les 50 et 85 sont du même niveau que la triplette de GA de 2012 et qu'ils tombe rapidement sous les 700-800 euros ça serai une bonne chose.

Quant au 24-70 f/4 IS, si j'étais vraiment réservé au départ (1800 Euros pour des performances à peine meilleures qu'un 24-105) le fait qu'on arrive a le trouver pour environ 1000-1200 euros en kit avec un 6D commence a me rassurer.

Dernière chose, comparer le prix actuel d'un 35mm f/2 sorti en 1990 à celui d'un 35 f/2 IS vieux de 6 mois n'a absolument aucun sens.
Alors oui c'est 3 fois plus cher, mais les prix baissent naturellement avec le temps. Quand en 2035 le successeur sortira, il y aura bien des gens pour dire que son prix est scandaleux par rapport à celui du modèle de 2012