Choix d'un UGA pour mon 1DIV

[Doppel]

Autant le coef x1.3 est utile sur un télé autant je grimace pour un UGA... Au gré de mes recherches j'étais parti sur un 16-35L pour finalement apprendre qu'il existait un EF-S 10-22, semble-t-il excellent, que l'on pouvait bidouiller en EF. J'étais content.
Mais un pote me sort aujourd'hui son 10-20 Sigma... Bah merde... 'me fout le doute celui-là ! Un tour sur internet histoire d'en savoir un peu plus sur ce caillou et là, nouvelle découverte : un 12-24 toujours chez Sigma !
Je commence à m'y perdre !
En farfouillant sur le forum il semblerait que le 10-20 se bidouille comme le Canon, ce qui donne une focale mini d'environ 12mm (sans application du coef. Est-ce la même chose sur le 12-24 ?
Je ne cite ici que 3 objos mais si vous en voyez d'autres, je suis preneur d'avis et conseils

[Fredo_45]

Le 12-24 est FF donc s'utilise sans pb sur un APS-H

[maurice42]

J'ai ouvert une discussion,il y a quelque temps,sur ce problème :https://www.eos-numerique.com/forums...-et-5d-171116/
Mon choix c'est porter sur le nouveau Sigma EX 12-24mm f/4.5-5.6 DG HSM II Canon AF que l'on trouve pour 700 euros.Je vient de me l'offrir, le père Noël est passé avant l'heure

[BLESL]

Bonjour Doppel,

Y a pas match, le meilleur UGA à la hauteur de ton 1 D IV est le Canon EF 14 F/2.8 L USM II. Je ne te conseille pas un EFS car il n'est pas certain que tu ne sois amené à remplacer ou compléter un jour ton boîtier par un FF. Canon a annoncé que le format APS H était abandonné. Le turn-over des boîtiers est plus élevé que celui des cailloux, s'pas ? Alors si tu as 2 billets de 1050 euros dont tu ne sais pas quoi faire...

[maurice42]

Bonjour Doppel,

Y a pas match, le meilleur UGA à la hauteur de ton 1 D IV est le Canon EF 14 F/2.8 L USM II. Je ne te conseille pas un EFS car il n'est pas certain que tu ne sois amené à remplacer ou compléter un jour ton boîtier par un FF. Canon a annoncé que le format APS H était abandonné. Le turn-over des boîtiers est plus élevé que celui des cailloux, s'pas ? Alors si tu as 2 billets de 1050 euros dont tu ne sais pas quoi faire...

+1 mais le prix fait réfléchir pour un usage restreint par rapport à un zoom.D’après sa question il est décidé pour un zoom.

[BLESL]

+1 mais le prix fait réfléchir pour un usage restreint par rapport à un zoom

c'est pas faux

[sedourol]

Je trouve qu'il serait dommage de mettre un sigma 12-24 relativement moyen sur un 1d IV; perso je prendrais un 16-35 f/2.8 II (attention la version I est pas terrible en rapport qualité/prix) qui ferait un magnifique 20-45 f/2.8 sur APS-h.

[maurice42]

Le 16-35 f/2.8 II n'est pas vraiment un UGA sur un 1D IV et la différence entre un 12 mm et un 16 mm est assez énorme.

[cinemania]

c'est clair que vu le boitier, à part un fixe, dans ces focales, je vois pas grand chose qui mérite d'être monté.

cela ne pas s'améliorer avec l'abandon de l'aps-h au profit du FF avec la sortie du 1D X en remplaçant des 1D mk IV et 1Ds III.

certes un fixe est moins "souple"/"versatile" qu'un zoom, néanmoins les différences en terme de qualité et d'ouverture pallient souvent très largement ce manque de souplesse.
couplé à un crop relativement aisé sur un 1D mk IV... l’intérêt pour la souplesse du zoom se réduit fortement si l'on tiens compte de ces arguments.

surtout que là on parle bien de très courtes focales, pas d'un 100-400L comparé à un 300L.

donc finalement quid du charme du EF 14 F/2.8 L USM II comparé à un sigma relativement moyen pour un zoom, sachant que les zooms sont de toute façon moyens comparés aux fixes...

[rem22]

je crois que le 10-20 se monte sur un tc1.4 pour aller sur ff. ça en fait un 14-28, reste à voir la qualité.

le 12-24 est sympa mais pas de filtres, pour un uga c'est moyen je trouve.