Un transtandard et un GA pour le 40D

[maxip]

Tomtom362,
être décu par le 17/40, non je ne pense pas, j'ai lu assez lu de commentaire et de test pour dire c'est un bon objectif, un peu court peu être.

C'est un test comparatif qui m'interesserait entre le Sigma 17/70 et le Canon 17/40.
Hormi les tests de Photozone, SLRgear, ... effectués sur des mires, il y a aussi les forum tels que FredMiranda et photography-on-the.net qui plébissitent le Sigma tout comme le Canon sur la base de témoignages d'utilisateurs.

De ce que j'ai pu observer, je pense pas que ce soit le piqué de ces deux objectifs qui fasse la différence tout comme pour beaucoup d'objectifs mais plutot la capacité a faire le point et a rendre une image nette. L'examen minutieux des photos prises montre qu'un grand nombre de sont pas aussi nettes, chose flagrante lorqu'on l'imprime sur du A4, celles qui sont nettes sont par contre superbes. Le Canon est il meilleur sur ce point ?

Alors la question est, est ce que les 700€ du Canon se justifient pour un utilisateur qui possede déja un Sigma ? Pour y répondre je vais essayer de m'en faire preter un. Voila pourquoi également je m'oriente vers des focales fixes qui sont les seules a mon sens de faire une différence qualitative avec ces zooms sans pour autant dénigrer ou opposer le zoom et le fixe.

Je remercie tous ceux qui m'ont apportés leurs conseils, je pense que je completerai mon équipement avec un seul fixe (peut être un 24 1.4) pour completer mon zoom faute de pouvoir trancher sur le bien fondé de l'achat d'un autre zoom.

Cordialement
Maxip