Un seul IS ou deux NON IS ?

[PaulDominique54]

citation : Et la version IS + un tube alonge ?

+1, moi aussi ce serait mon choix. En plus tu voyage plus léger.

[gargouse]

citation : Et la version IS + un tube alonge ?

+1, moi aussi ce serait mon choix. En plus tu voyage plus léger.

on est loin des qualités d'un objo macro....

[Fred08]

J'utilise actuellement le 70-200 F4 non IS. Et bien je peux te dire que la lumière manque très vite et qu' à 200mm l'IS n'est pas du tout du luxe. Un portrait à 200mm par beau temps dans une zône ombragée et hop, tu y est. Même à 1/200 sec j'ai du mal...

[jacouille45]

Bon les avis penchent plutot en faveur de l'IS... Eh bien en ce qui me concerne j'ai le 70/200 f4 sans IS et le 100 macro 2,8 et suis très content de ces 2 Objos et ne changerais pas contre l'IS vu le prix et en cas de panne de l'IS bonjour la note!!!

[fanch77]

Cette discussion m'intéresse bcp car j'ai les mêmes intérrogations que Gurol.
Petite question supplémentaire : si on ajoute un extender (x1,4 ou x2) à un 70/200, l'IS ne devient-il pas vraiment indispensable ?
Je suis conscient de la perte de luminosité mais cette solution permet de disposer d'une longue focale qui peut dépanner.
Je n'entends pas rivaliser avec un 100/400 mais de pouvoir disposer d'un équivalent 140/400 IS (même f8) me tente vraiment.
Et j'ai le sentiment (bien que ne l'ayant jamais utilisé) que l'IS est un vrai plus avec cette combinaison.