Un seul objectif en focale fixe ?

[francoistn]

Pas aussi persuadé que toi : pour les portraits, le floutage d'arrière plan de fait de manière logiciel et en automatique !
Pour la macro, ce n'est pas encore ça, mais là proxy en croppant peut être suffisante, etc ...

Donc dans 10 ou 15 ans, qu'est ce que la technologie nous permettra de faire ?

le floutage d'arriere plan d'une maniere logiciel sur le smartphone reste quand meme different d'un beau bokeh , d'une optique a faible ouverture.
Apres, c'est comme pour le culinaire, y'a les restos pour bouffer, et il y a les restos pour deguster.

[SRT100]

le floutage d'arriere plan d'une maniere logiciel sur le smartphone reste quand meme different d'un beau bokeh , d'une optique a faible ouverture.
Apres, c'est comme pour le culinaire, y'a les restos pour bouffer, et il y a les restos pour deguster.

Là, je ne suis pas du tout d'accord.
Le monde n'est pas binaire. Entre "bouffer" et "déguster", il y a tout un tas de nuances. Le smartphone est un peu comme la cuisine de brasserie, ça peut être très bon et nourrissant à la fois. On parle de "bistronomie".

Et le monde de la photo ne tourne pas autour du bokeh.

Il est beaucoup plus difficile d'intégrer un arrière-plan que de le flouter avec un diaph très ouvert.
Le bokeh est le plus souvent la solution de facilité, beaucoup utilisée par les photographes de modes pour quelques photos faites n'importe où.
Léonard de Vinci, avec sa Joconde, n'a pas flouté l'arrière-plan.

C'est hors sujet. Soit.

J'ai aussi commencé avec un argentique + 50mm en 1972. (Un SRT101 + 50/1,7).
J'ai très vite ressenti le problème du cadrage. Peu de temps plus tard, je rachetais le même appareil suite à un vol.
J'ai zappé le 50 pour acheter un 28 et un 85. Beaucoup plus de possibilités. Paysage + portrait. Le 50 est trop court en portrait et trop long en paysage.