Un seul objectif en focale fixe ?

[jmf974]

"En fait, la question posée n'a pas vraiment de sens..."
Cela ma fait réfléchir sur le fait que l'on peut aussi sortir avec qu'avec un seul objectif suivant son objectif ;-)

[SRT100]

"En fait, la question posée n'a pas vraiment de sens..."
Cela ma fait réfléchir sur le fait que l'on peut aussi sortir avec qu'avec un seul objectif suivant son objectif ;-)

Oui mais toi seul le sait. Personne ne peut répondre à ta place.

Si je sors faire de la macro, je prends un objectif macro. C'est évident.

[francoistn]

A cahque fois que je sors avec UN seul objectif, c'est juste un challenge pour m'amuser.. et je prends quasiment au hasard un objectif.

Mais jamais en me disant, "je pars faire des photos de .... " et je m'allege en prenant qu'un seul objectif... ca jamais !! sinon je ne pars pas faire de la photo.

[SRT100]

A cahque fois que je sors avec UN seul objectif, c'est juste un challenge pour m'amuser.. et je prends quasiment au hasard un objectif.

Mais jamais en me disant, "je pars faire des photos de .... " et je m'allege en prenant qu'un seul objectif... ca jamais !! sinon je ne pars pas faire de la photo.

Si on ne sait pas ce que l'on va photographier, pourquoi pas, mais j'ai un doute sur l'efficacité.

Je me souviens avoir été en brousse au Kivu n'ayant qu'une partie de mon matériel pour cause de poids et d'encombrement (sous l'équateur en plein midi, ça tape!).
Je n'ai pas pu faire certaines photos que je regrette encore.

A l'opposé, lorsque je pars en reportage dans un cocktail, un concert, en bateau, en plongée, etc. Je sais d'avance exactement de quel matériel j'ai besoin.
N'emporter qu'un objectif fixe dans ces cas-là n'aurait la plupart du temps aucun intérêt.

Ce fil me fait penser à un devoir d'écolier: "Allez les enfants, on va faire un dessin uniquement au crayon rouge..." si ça c'est une contrainte qui pousse à la créativité...
Il y a des exceptions, on le sait. La période bleue des peintres du début du XXe siècle, pour cause de prix des pigments, mais ce n'est pas l'objet ici.

Sur Dpreview, hier, ils donnaient leur favori en compact: le Sony RX100 VA. Si on lit la fiche technique, qu'on voit la qualité des images et le prix que coûte le boîtier avec un équiv. 24/70 2,8, on se demande pourquoi s'emm... avec un reflex mono objectif fixe.
Pour les Canonnistes passionné, le GX9 2 s'en sort très bien aussi.
Le boîtier complet coûte moins cher qu'un 17-55 2,8.

[Mnemmeth]

ce n'est pas parce que VOUS n'y voyez pas d'interet que c'est une generalite ...

[francoistn]

Je lisais encore hier un article de photographe qui vantait les bienfaits d avoir qu un seul objectif fixe dans certains cas, car ca oblige à réfléchir autrement la photo car forcément limité dans le cadrage. Et que ca forgeait la créativité...

je suis assez d'accord avec ces propos, comme on ne peut pas faire la photo qu'on veut car "pas la focale etc ....." on cherche a prendre "autrement"

[Paul23]

Je ne comprends pas trop le débat, oui on peut avoir un seul objectif fixe .

Pendant des années j'avais un AE1 et un 50mm , car pas de sous . Même si c'était contraignant dans certains cas.

Aujourd'hui je prend du plaisir à faire de la photo de rue avec un 35 mm fixe et màp manuelle. Il n' y a aucune limite à la pratique photographique, l'essentiel est de se faire plaisir.

[SRT100]

ce n'est pas parce que VOUS n'y voyez pas d'interet que c'est une generalite ...

Je ne fais pas une généralité, ce n'est QUE mon avis.

Si tout le monde avait mon avis, il y a beaucoup de matériel qui disparaîtrait du marché.

Je suis toujours étonné de voir certain couples photographe/appareil qui ne correspondent pas à mes préjugés, ce qui ne veut pas dire qu'ils ne font pas un excellent travail.

Je lisais encore hier un article de photographe qui vantait les bienfaits d avoir qu un seul objectif fixe dans certains cas, car ca oblige à réfléchir autrement la photo car forcément limité dans le cadrage. Et que ca forgeait la créativité...

je suis assez d'accord avec ces propos, comme on ne peut pas faire la photo qu'on veut car "pas la focale etc ....." on cherche a prendre "autrement"

Oui, je suis d'accord avec ça. Je l'ai expérimenté quelques fois avec des appareils qu'on me prêtait, comme un Rolleicord 6x6, une chambre 4x5' en bois ou même un FF.

J'applique le même principe à l'aquarelle en limitant ma gamme de teintes ou la taille du pinceau.

Quand j'écris "Je n'ai pas pu faire certaines photos que je regrette encore.", ça veut dire qu'il est impossible de photographier correctement les termites dont on vient d'éventrer la termitière si on n'a pas un objectif macro et qu'on ne peut pas photographier correctement la famille de lions au repos à 100m si on n'a pas un téléobjectif puissant. Dans le même ordre d'idée, sortir dans les rues de New York sans grand angulaire, c'est faire d'autres images, je n'ai rien contre ça.
Alors je ferais autrement, un jour au GA, un jour au 50...

[francoistn]

qu'on ne peut pas photographier correctement la famille de lions au repos à 100 mm ...

la tu la joue petit bras ... on peut ... faut juste savoir courir tres tres tres vite et longtemps

[Alouette]

Heu, on peut continuer vendredi ? Parce que les cacahuètes maintenant, ben j'peux pas

[SRT100]

la tu la joue petit bras ... on peut ... faut juste savoir courir tres tres tres vite et longtemps

Eh oui, expérience vécue. Le guide (Mr Prigogine (un métis, neveu du prix Nobel, si, si!) nous faisait bien remarquer de ne pas approcher plus!
On n'a pas essayé!
Mais le plus impressionnant, c'était les buffles. Quand le mâle te regarde en soufflant, tu te casses sans demander ton reste.

[SRT100]

Ca ne m’arrive pas souvent même jamais mais ce jour-là...

Très très jolie photo, Jean-Mi, j'adore!

[HAKEM]

Perso, quelque soit l'objectif que je prends, celui qui reste à la maison me manque souvent

En réponse au topic, je dirai que "l'objectif unique" est propre à chacun, pas de règle à reproduire si ce n'est, de commencer avec un téléobjectif pour cerner son besoin en focale, l'expérience aidant, l'on se dirige vers l'objectif le plus approprié en focale/ouverture/poids/prix....

Au final, l'on se rend vite compte que tout est affaire de compromis et qu'il est préférable de s’accommoder du poids qui sera toujours trop important/encombrant c'est aussi une part du charme de notre discipline

[Nigloom]

Je tente un synthèse (hahaahaha) avec une phrase souvent lue ici (et pleine de bon sens) : le bon objectif, c'est celui que tu as avec toi sur le moment
Si je devais n'en avoir qu'un, ce serait le 40, c'est le plus généraliste.

[jmf974]

"Au final, l'on se rend vite compte que tout est affaire de compromis et qu'il est préférable de s’accommoder du poids qui sera toujours trop important/encombrant c'est aussi une part du charme de notre discipline "

Je suis partiellement d'accord avec toi, car ça dépend du style de rando que tu vas faire ! Une rando en Beauce, ce n'est pas la même chose qu'une rando ou tu sais que tu vas te taper 1000 m de dénivelé positif. Je t'assure que dans ce cas tu vas réfléchir sur la masse de matos à emporter ;-)

[SRT100]

"Au final, l'on se rend vite compte que tout est affaire de compromis et qu'il est préférable de s’accommoder du poids qui sera toujours trop important/encombrant c'est aussi une part du charme de notre discipline "

Je suis partiellement d'accord avec toi, car ça dépend du style de rando que tu vas faire ! Une rando en Beauce, ce n'est pas la même chose qu'une rando ou tu sais que tu vas te taper 1000 m de dénivelé positif. Je t'assure que dans ce cas tu vas réfléchir sur la masse de matos à emporter ;-)

Il m'a fallu quelques années avant de trouver le sac qui me permettait d'oublier mon matos.
Je peux emporter 3 optiques et le boîtier toute une journée, comme par exemple sous le cagnard de Porquerolles en été, sans réelle fatique ni désagrément.

[jmf974]

Un sac petit sac photo dédié à la rando, c'est exactement ce que je recherche + un petit compartiment "pique-nique" ;-)
Style : https://www.amazon.fr/Zecti-bandouli.../dp/B073QNMVJT
ou https://www.amazon.fr/Lowepro-Fastpa.../dp/B000YIYNOW

[coolsteph]

Bonjour à tous
Si c'est oui quelle serait cette focale idéale pour couvrir un maximum de sujets?

Possesseur d'un objectif passe partout (18-200 sur APS-C) je me suis posé la même question il n'y a pas très longtemps pour acheter une focale fixe (dans mon cas 40mm STM), j'ai utilisé le logiciel gratuit exposureplot (il y en a probablement d'autres) pour déterminer d'après mes photos la focale que j'utilisais le plus souvent.

PS : désolé si la réponse a déjà été donnée j'avoue ne pas avoir lu tout le fil

[SRT100]

Un sac petit sac photo dédié à la rando, c'est exactement ce que je recherche + un petit compartiment "pique-nique" ;-)
Style : https://www.amazon.fr/Zecti-bandouli.../dp/B073QNMVJT
ou https://www.amazon.fr/Lowepro-Fastpa.../dp/B000YIYNOW

J'ai abandonné ces genres de modèles sur le dos. Beaucoup trop chaud sous certains climats.
J'ai opté pour le sac qui se porte sur les hanches avec un support d'épaule. C'est vraiment idéal.
Avec l'avantage d'un accès permanent, ce qui n'est pas le cas d'un sac à dos.
Je peux y ajouter une bouteille d'eau et y attacher un trépied.

J'ai cherché longtemps avant de trouver celui-ci chez Lowepro

[francoistn]

C est vrai qu en région parisienne, on préfère les modeles étanches et sur le dos bien chaud question de climat

[elnunu]

J'ai abandonné ces genres de modèles sur le dos. Beaucoup trop chaud sous certains climats.
J'ai opté pour le sac qui se porte sur les hanches avec un support d'épaule. C'est vraiment idéal.
Avec l'avantage d'un accès permanent, ce qui n'est pas le cas d'un sac à dos.
Je peux y ajouter une bouteille d'eau et y attacher un trépied.

J'ai cherché longtemps avant de trouver celui-ci chez Lowepro

Connaissais pas, intéressant. Ça ne ballotte pas trop en marche rapide ?

[jmf974]

L'avantage, aussi, du sac à dos, c'est que la charge est reparti sur les deux épaules ;-)

[Geo18]

Une discussion sur un objectif qui se transforme en choix de sac.

[elnunu]

En même temps, cet objectif est encore inconnu

[vaako85]

Après on va la transformer en bon ou mauvais photographe quand ta as plusieurs objectif

[jpu018]

Hi folks

Juste pour poser ma pierre à la question initiale : perso je suis essentiellement paysagiste, sur APSC, et j'adore la focale 24mm (version pancake STM). C'est un équiv. FF 38,4mm. Donc je suppose que je "passais au FF" (un jour...), j'aimerais le 35mm.

J'ai aussi le 40mm (STM aussi) et je le trouve franchement trop long. Mais ce n'est que mon vécu.

Il m'arrive donc de sortir avec "seulement" mon 100D chaussé du 24mm, et je n'éprouve pas de frustration (et c'est en outre une config' minuscule )

[SRT100]

Connaissais pas, intéressant. Ça ne ballotte pas trop en marche rapide ?

Non, pas du tout. Ca marche même à vélo, alors que les sacs à dos avec une seule bretelle ont tendance à glisser sur le côté.
Il est important de bien le régler sur les hanches et peu sur l'épaule ce qui fait qu'on ne sent pas le poids.
Pour courir, je ne vois pas vraiment de sac adapté.

Avantage principal, l'ouverture par le haut à hauteur de ceinture, ce qui est très "safe" pour changer d'objectif.

[SRT100]

C est vrai qu en région parisienne, on préfère les modeles étanches et sur le dos bien chaud question de climat

La Gironde ou la Provence en plein été... et surtout à vélo, le dos mouillé devient vite désagréable.

Pour les citytrip, quand tu pars le matin en ballade jusqu'au soir, il faut que ton sac ne soit pas un boulet au pied. Or, tu as envie d'emporter plusieurs optiques. (Et là, on revient dans le thème du fil )

[SRT100]

...Il m'arrive donc de sortir avec "seulement" mon 100D chaussé du 24mm, et je n'éprouve pas de frustration (et c'est en outre une config' minuscule )

Ben oui, m'enfin là, tu réinventes le carré de sucre et le fil à couper le beurre. Un 100D + un 24 STM, c'est un bon compact.

Si tu passes au FF+35, tu passes au standard de la photo. Moi, j'aime bien. Si je ne devais en garder qu'un...
J'avais le Minox35, en argentique... tout tout tout petit, la taille d'un paquet de clope (c'est réel) en FF. A quand en numérique?

[jpu018]

Un compact, un compact... C'est quand mm plus épais, cage reflex oblige. Mais je cherchais avant tout à répondre à la question du fil.

Un FF chaussé d'un 35mm, why not ? Peut-être qu'un de ces jours, je passerai au RP avec le RF 35mm f/1.8 dont on dit bcp de bien, semble-t-il.
Ou peut-être un 6D d'occase + EF 35mm F/2 ?

Quand à l'EF 35mm f/1.4L II USM, et le 5D IV qu'il faut mettre logiquement derrière... Comment dire ?

Mais en tout état de cause, ce n'est pas roadmappé pour le moment.

[francoistn]

La Gironde ou la Provence en plein été... et surtout à vélo, le dos mouillé devient vite désagréable.

En RP, il n' y a pas que le dos de mouillé, a la limite c'est la seule chose de sec !.. grace au sac a dos !!

[vaako85]

Au final pour répondre à la question initiale et malgré ma faible connaissance en photo comparer à certain d'entre vous
> Pour de la photo de base / standard ou découvrir la photo et tous les réglages un seul objectif fix peut faire l'affaire
> Néanmoins une fois que l'on as définie le type de photo que l'on veut faire plusieurs objectif fix ou un zoom semble indispensable

Faire de la photo sans vrais objectif macro ne nous ferais que de la proxi ; faire de la photo d'animaux sauvages sans grande focal serais très vite compliqué / impossible ; l'inverse pour de la photo de portraits ; etc ..etc..)

[SRT100]

En RP, il n' y a pas que le dos de mouillé, a la limite c'est la seule chose de sec !.. grace au sac a dos !!

Ouh le langage codé! RP pour région parisienne... je me demandais "Rando... Pédestre"?, "Canon RP"?, "République Populaire des gilets jaunes... "?

Le problème du sac est assez proche du thème du fil, en fait.
Soit tu pars léger avec presque rien, soit tu essaies d'emporter un minimum de matos avec la possibilité de t'en servir aisément.
La journée en parc animalier par exemple, quand tu veux changer d'objectif, poser le sac à chaque fois, c'est emm... mais ce qui me gêne le plus, c'est pendant la saison d'été, tu marches, tu marches, ça devient vite crevant, même si tu as de l'endurance.
Je trouve mon sac génial, dans ce cas. Tout à portée de main, même la bouteille d'eau sans se contorsionner pour prendre quelque chose.

Un autre petit aspect à ne pas négliger: la sécu. Dans les endroits fréquentés (métro, trams, foules, etc.) les pickpockets ont vite fait de te piquer quelque chose dans ton sac. Il vaut mieux le garder à l'œil devant soi.

[elnunu]

Non, pas du tout. Ca marche même à vélo, alors que les sacs à dos avec une seule bretelle ont tendance à glisser sur le côté.
Il est important de bien le régler sur les hanches et peu sur l'épaule ce qui fait qu'on ne sent pas le poids.
Pour courir, je ne vois pas vraiment de sac adapté.

Avantage principal, l'ouverture par le haut à hauteur de ceinture, ce qui est très "safe" pour changer d'objectif.

Merci du retour

[jmf974]

Quand j'ai le dos mouillé et bien je pose le "matos" et je mets le maillot 10 minutes au soleil, et le temps qu'il sèche, je fais quelques brasses dans un "bain-cascade" pour me rafraichir ;-)

[yetiii]

Sans aucun doute, pour moi, ç'est le 50mm 1.8 ! Léger, précis, excellent piqué, et pas cher ! (même si parfois, je peux être un peu près... 80mm sur mon 7D2)

[SRT100]

Quand j'ai le dos mouillé et bien je pose le "matos" et je mets le maillot 10 minutes au soleil, et le temps qu'il sèche, je fais quelques brasses dans un "bain-cascade" pour me rafraichir ;-)

Méthode peu recommandée en Belgique.

[eosn]

J'utilise le plus souvent le 50, le seul inconvénient est qu'il n'est pas waterproof...

[Sebas_]

Bonjour,
Je dois vous avouer que je n´ai pas lu toutes les pages de la discussion (je me suis arrete a la fin de la 2eme), mais mon experience peut etre interessante.
J´ai fait 1 an de voyage en backpack avec en utilisant presque exlusivement le 50L sur un FF Canon (6D).

J´avais plusieurs optiques, que j´ai change au fur et a mesure (ma copine me rejoignait tous les 2 mois), mais le 50L a fait approx 90% des photos, et a part le poids et le manque de discression (Relative), je n´ai recenti aucune frustration.

Le 50L est fabrique comme un tank, pas peur de lui faire prendre des chocs ou un peu de pluie. La qualite d´image est impressionante: de "poetique" a PO a ultra-piqué a f/4 en passant par le "juste milieu" a f/2.2, il est vraiment polyvalant. Sa grande ouverture est tres agreable pour les situations de basse lumiere, ses verres permettent de shooter en n´importe quelle occasion et ses contre-jours magnifiques. Fait interessant, je n´ai pas eu besoin de nettoyer une seule fois mon capteur en 1 an, en grande partie du fait de la protection du 50L et du peu de changement d´objos.

Mes autres objectif:
* 20mm: utilisé 5% du temps, genial pour les plan en grand angle. Le fait d´avoir une telle difference de cadrage evitait les changements d´objo trop frequent. Mais je dois avouer que j´ai fait qq panos au 50L de temps en temps aussi.
Les 5% restants:
* 40/2.8: utilise 4-5 fois, surtout dans les favelas en Amerique latine. Ne pese rien, et sert toujours.
* 135L: utilise 2-3 fois (en Birmanie et en Amazonie): superbe, les cliches sont vraiment magnifiques. Mais pas tres polyvalant.
* 28-300 (Tamron): l´objo a avoir "au cas ou". Utilise surtout aux Galapagos, pour avoir un 300mm compact.

Si c´etait a refaire, je reprendrais la meme configuration sans aucun doutes.
J´ai pas mal d´autre matos, mais le 50L est vraiment l´objo que je prend tout le temps. J´ai souvent eu la combinaison 20 + 35 + 85, mais je n´arretais pas de changer d´objo. J´avais resolu ca a l´epoque par X100 + 5D avec 85/1,8; mais trop gros en voyage (double chargeurs, double batteries...)