Un peu déçu du 50mm 1.4

[geo18]

De toutes façons, si tu ne prends pas du LLLLL, il y aura toujours quelqu’un qui te sortira du négatif.
Depuis que je suis sur le site, j'ai toujours vu ce genre de comportement.
Le 50 1,4 serait en L, on lui pardonnerai tout, voir le 50L f1,2 dont tout le monde reconnait qu'il faut fermer à mort pour avoir du piqué mais qui possède des caractéristiques autres tellement exceptionnelles que sont prix astronomique est justifier pour presque tout le monde.
C'est sur, le pauvre vieillissant 50 1,4 avec son prix à 380€ ne peut pas être bon, il est trop cher pour certains, pas assez solide pour d'autres, ne pique pas à pleine ouverture pour les suivants, bref, ce n'est pas un L, il ne fait pas parti de l'équipement de base que se doit de posséder les les grands photographes du site.
Surtout quand on voit des comparaisons par l'auteur du fil, qui compare une qualité à f1,4 pour cet objectif avec un autre, certes plus vieux mais à f5,6.
On sent déjà la personne qui sait faire la différence entre luminosité ,ouverture et influence sur le piqué.


Un test perso sur mire boîtier 50D.

F 1,4 :
https://dl.dropbox.com/u/31853143/50...D/IMG_5498.JPG

F 1,8 :
https://dl.dropbox.com/u/31853143/50...D/IMG_5499.JPG

F 2 :
https://dl.dropbox.com/u/31853143/50...D/IMG_5500.JPG

F 2,8 :
https://dl.dropbox.com/u/31853143/50...D/IMG_5501.JPG

Il serait intéressant de voir les mêmes prises avec le 1,2.

C'est souvent ce genre de rumeurs qui apporte le discrédit sur un matériel.

Des mauvais résultats:
Faites voir les photos.

[Bazaar]

Surtout quand on voit des comparaisons par l'auteur du fil, qui compare une qualité à f1,4 pour cet objectif avec un autre, certes plus vieux mais à f5,6.
On sent déjà la personne qui sait faire la différence entre luminosité ,ouverture et influence sur le piqué.

Quelle agressivité! Hé non je suis pas un crétin qui ne comprend pas le rapport entre piqué et rapport d'ouverture, j'ai évidemment fait un comparatif des deux objectifs à 5.6 pour tout les deux.

[geo18]

Quelle agressivité!

Aucune agressivité, mais tes explications manquent de cohérence tout simplement.

Hé non je suis pas un crétin qui ne comprend pas le rapport entre piqué et rapport d'ouverture

C’est ton analyse, je n’ai jamais fais ce parallèle.

j'ai évidemment fait un comparatif des deux objectifs à 5.6 pour tout les deux.

Ce n’est pas ce que ta phrase laisse entendre.
Maintenant il est possible que ton objectif ai un problème, mais ce n’est pas en donnant des explications aussi vagues que l’on peut t’aider mais en présentant des résultats concrets de tes tests, car sans mettre en doute tes capacités, il nous arrive à tous de faire des erreurs dans le jugement du résultats ou dans nos manipulations.
En, présentant la chose comme tu le fais, tu laisse entendre que c’est ce type d’objectif qui ne vaut rien :

pas tres encourageant a acheter ce 50 mm 1.4.....

même s’il y a de nombreux exemples dans ce fil qui affirment le contraire.