De toutes façons, si tu ne prends pas du LLLLL, il y aura toujours quelqu’un qui te sortira du négatif.
Depuis que je suis sur le site, j'ai toujours vu ce genre de comportement.
Le 50 1,4 serait en L, on lui pardonnerai tout, voir le 50L f1,2 dont tout le monde reconnait qu'il faut fermer à mort pour avoir du piqué mais qui possède des caractéristiques autres tellement exceptionnelles que sont prix astronomique est justifier pour presque tout le monde.
C'est sur, le pauvre vieillissant 50 1,4 avec son prix à 380€ ne peut pas être bon, il est trop cher pour certains, pas assez solide pour d'autres, ne pique pas à pleine ouverture pour les suivants, bref, ce n'est pas un L, il ne fait pas parti de l'équipement de base que se doit de posséder les les grands photographes du site.
Surtout quand on voit des comparaisons par l'auteur du fil, qui compare une qualité à f1,4 pour cet objectif avec un autre, certes plus vieux mais à f5,6.
On sent déjà la personne qui sait faire la différence entre luminosité ,ouverture et influence sur le piqué.


Un test perso sur mire boîtier 50D.

F 1,4 :
https://dl.dropbox.com/u/31853143/50...D/IMG_5498.JPG

F 1,8 :
https://dl.dropbox.com/u/31853143/50...D/IMG_5499.JPG

F 2 :
https://dl.dropbox.com/u/31853143/50...D/IMG_5500.JPG

F 2,8 :
https://dl.dropbox.com/u/31853143/50...D/IMG_5501.JPG

Il serait intéressant de voir les mêmes prises avec le 1,2.

C'est souvent ce genre de rumeurs qui apporte le discrédit sur un matériel.

Des mauvais résultats:
Faites voir les photos.