Affichage des résultats 1 à 17 sur 17
Discussion: un peu decu du 17 55 2.8
Mode arborescent
-
05/07/2012, 14h40 #13Abonné
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 496
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
le 17-55 est un meilleur rapport qualité/prix pour moi que le 15-85 car de meilleure qualité et plus polyvalent..
f/2.8 constant ça change la vie par rapport à f/5.6...Si on va par là, le 15-85is c'est un 18-55is avec un range un poil plus large... ;-)
J'aurais tendance à te dire, si tu fais majoritairement des photos en extérieur, que tu ne joues pas souvent avec les faibles profondeurs de champs, que tu fais peu de photos d'intérieurs, de musées, de chateaux etc...alors oui, je pense qu'il vaut mieux garder le 15-85. Le 17-55 évite de démonter le 15-85 pour mettre un fixe à la place, et à f/2.8 comme à f/4 il a piqué qui fait vraiment mal, y compris sur les bords.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Décu
Par tipounastre dans le forum AudioPhil-fotoRéponses: 63Dernier message: 22/01/2012, 00h25 -
un peu décu
Par CHRIS 14 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 19Dernier message: 06/07/2008, 12h42 -
EF-S 17-55 USM IS déçu
Par olive13 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 07/01/2008, 15h34





