Un meilleur transtandard ca existe ?

[giorgioeos]

bon c'est plutot rassurant ce que tu dis sur le 24 70

Tu vis sur quelle planète? :rolleyes:

Georges

P.S. https://www.eos-numerique.com/index....y_view&iden=64

[aztof]

Tu vis sur quelle planète? :rolleyes:

Georges

P.S. https://www.eos-numerique.com/index....y_view&iden=64

Ce forum est excellent et nous le savons tous :clap_1: , mais le plaisir de la conversation reste essentiel à mes yeux.:rudolph:

Je vis donc sur la planête communication.

D'ailleurs, je préfère les discussions en vis à vis ou au pire au téléphone...

[maxip]

Giorgioeos,
je vis sur la planete ou l'image de Canon et le prix des élévé des objectifs ne sont pas suffisant pour acheter les yeux fermés !.

Il existe aussi des photographes un peu decu par certaines optiques, ou par le cout en rapport de la qualité obtenue sur certains couples boitier objectifs !

Vu l'investissement dans des optiques série L et l'offre de constructeur tels que Sigma, Tokina voir Nikon, ca vaut le coup de poser la question a ceux qui ont peut être effectué cette démarche plutot que de ceder a un coup de tête aprés avoir lu le dernier magazine !


Cdlt
Maxip

[giorgioeos]

Sur près d'un million de messages de ce forum, il n'y a pas 2 qui aient cité un défaut au Canon EF 24-70 F2,8 comme zoom trans-standard (mis à part le poids et le prix). A propos peux-tu me dire si un moteur de Rolls Royce est souple et agréable.

Georges

P.S. malgré cela j'ai choisi le EF 24-105mm pour son rapport qualité/poids et son range

[aztof]

Y'a t-il un forum pour les utilisateurs de Rolls-Royce ?

Blague à part, je m'excuse d'être incisif, mais c'est ma nature. Ayant fait des études de marketing dans des temps préhistoriques, j'arrive à me souvenir qu'avant tout achat, l'acheteur potentiel cherche l'avis de ses pairs.

Et, parfois, il aime bien l'avoir en direct même s'il connait l'information.

Si jamais personne n'avait donné son avis où seraient ces milliers de post qui ne trouvent pas de défaut au 24-70?

Et il en a un ENORME : il n'est pas à la portée de tous. Quant à son poids, vu le miens, je n'ai rien à ajouter, ce serait malhonnête.

Out.:censored:

[maxip]

Giorgioeos,
si je m'adresse aux utilisateurs pour un conseil c'est que le choix n'est pas aussi évident. Comme je l'ai dit plus haut, avant de poser ma question, j'ai lu les avis sur Fred Miranda, Slrgear, Photography-on-the-net, et autres sites, j'ai le regret de te dire qu'il existe aussi des avis négatifs (piqué, front focus) avec des utilisateurs qui se plaigent d'avoir essuyé plusieurs "mauvais exemplaires" a un niveau de prix voisin de 1000 € ...neuf bien entendu.

Qund je lis ca je me pose des questions :
MTF (resolution)
Well, I guess everybody has a nemesis and mine is the Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L. It took me 4 (f-o-u-r) samples of the lens to get a good one - please note: "good", not a "great" sample. The first three variants showed rather hefty centering defects which spoiled the results quite a bit....(extrait Photozone)

Donc oui je suis interessé par les avis négatifs également lorqu'ils sont motivés par des faits ça me permet de me faire un point de vue réaliste et peut être éviter la déception ou renoncer a l'achat.


Cordialement