un 55-250 ou un 70-300

[newteam1]

On est pas obligé d'avoir du L pour faire des photos sympa

je pense complétement le contraire, il faut vraiment du L pour faire des photos sympas...
et avec un objectif moyen, rapidement on se lasse et il finit dans un tiroir....

dans le classement des objectifs le 55-250 obtient une note catastrophique de 0.6 %
https://www.eos-numerique.com/forums...ectifs-125612/

pourtant cet objectif neuf vaut moins de 210 euros neuf et moins de 100 euros d'occasion..... je ne le connais pas donc je ne peut rien dire mais il ne fait pas l'unanimité pour lui ....

[goldeneye911]

je pense complétement le contraire, il faut vraiment du L pour faire des photos sympas...
et avec un objectif moyen, rapidement on se lasse et il finit dans un tiroir....

dans le classement des objectifs le 55-250 obtient une note catastrophique de 0.6 %
https://www.eos-numerique.com/forums...ectifs-125612/

pourtant cet objectif neuf vaut moins de 210 euros neuf et moins de 100 euros d'occasion..... je ne le connais pas donc je ne peut rien dire mais il ne fait pas l'unanimité pour lui ....

Oui mais tout le monde n'a pas le budget pour du L et je trouve que le L n'est pas si déterminant que ça j'ai vu des photos magnifique avec un 10-22 et pourri avec 16-35. Cela compte biensur le L mais après des années d'expérience.
Enfin ce n'est que mon avis.

[newteam1]

j'ai vu des photos magnifique avec un 10-22 et pourri avec 16-35.

Ton exemple n'est pas trop bon, tu tapes avec le 10-22 dans le meilleur UGA de chez Canon, donc je suis pas étonné que les photos soient au top, d'ailleur c'est un objectif que j'aimerais vraiment acheter d'occasion.... je cherche....
Pareil avec le 100 macro c'est pas un L mais c'est aussi un must ...... et en macro il fait l'unanimité....

[Picasso67]

Ton exemple n'est pas trop bon, tu tapes avec le 10-22 dans le meilleur UGA de chez Canon, donc je suis pas étonné que les photos soient au top, d'ailleur c'est un objectif que j'aimerais vraiment acheter d'occasion.... je cherche....
Pareil avec le 100 macro c'est pas un L mais c'est aussi un must ...... et en macro il fait l'unanimité....

Dites donc, comment faisaient les grands photographes il y a cinquante ans ? Ils ont produit des photos superbes avant même que les L existent ! Les objectifs et autres boitiers ne sont que des outils qui aident le processus de création qui, lui, est dans les yeux et la tête du photographe.