L16-35 f/2,8 USM I

[alex69]

Bonjour à tous,

Petit nouveau sur ce forum, je poste mon premier message avec un projet d'achat.

En effet on me propose un Objectif canon L16-35f/2,8 USM I. Je souhaiterais avoir des avis sur cet objectif, ses capacités, sa compatibilité (ou non) avec mon boitier etc.

Enfin quel serait le prix idéal d'achat pour moi (dans la limite du raisonnable bien sur^^)

Merci à tous en tout cas et bon shooting!

[Vynz100]

Ton boîtier c'est quoi? Le 1100D ou le 10D?

[memel79]

hello Alex,
Bienvenue sur le forum, un premier conseil: n'oublies pas de te presenter dans la section presentation des membres du forum (les moderateurs vont certainement te le dire...).

Ensuite si tu veux avoir des infos generiques et retours d'experiences sur cet objectif: la fonction recherche du forum sera ta meilleure amie pour debroussailler le sujet . Apres, d'ores et deja, c'est un objo pour full frame et il se dit que sur APS-C le Canon 10-22 est peut etre mieux adapte

Et pour le prix d'occas, va dans la section petites annonces et tu auras l'historique des prix de vente et en tete de section la cote EOS Numerique de l'occasion (profite en c'est la derniere actualisation)

En esperant t'avoir un peu aider

[rem22]

Hello Alex,

Effectivement, je vais t'encourager à aller te présenter dans la section dédiée du forum, afin que les membres te connaissent mieux.

Présentations & règlements

Pour le 16-35, je dirais que ça dépend vraiment de ce que tu veux faire avec, quelle est l'utilité recherchée etc...
Je pense qu'il y a de biens meilleurs alternatives sur le boitier que tu possèdes ( 17-55 f/2.8 ou si tu veux passer à f/4 et rester en L : 17-40L ou 24-105L ), le 16-35 étant avant tout construit pour les boitiers FF un peu plus anciens.

[JCLGRO]

Sur aps-c, tu as le 17-55 ou le 10-22 suivant le type de photos que tu veux faire. Le 16-35 est très cher, si tu trouves un prix inférieur à 5-600 euros, c'est sans doute un vol ou un objectif très fatigué.

[misterpince]

comme dit il n'est pas intéressant pour ton boitier.

[buhbuh]

En APS-C je ne vois pas trop à quoi il sert.

c'est le 10-22 des FF : l'ultra grand angle.
Sur APS-C cela deviens un "vulgaire" grand angle très très cher et qui ne permet QUE le grand angle alors je ne vois pas l'intéret.
Je préfère un bon transtandart qui va aller du grand angle au petit télé pour moins cher ou le même prix : 15-85, ou 17-55/f2.8 (je ne sais pas la cote du 16-35 en occase mais a mon avis on doit pas être loins des 900-1000 €)

Sur ton 1100D ces 2 optiques serons sublime.

[Ldo]

Tu parles de la version I du 16-35. Il lui était reproché un manque de piqué sur les bords, mais sur boitier FF et suite à ça Canon a sorti la version II, souci qu'il n'y a pas sur un capteur aps-c. Ce serait un bel objo sur ton 1100D, très qualitatif mais...le range 16-35 serait souvent un peu court. Si tu restes sur ce range, je partirais plutôt sur le 17-55 Canon ou le 17-50 tamron si petit budget.
Si tu veux absolument le 16-35, au delà de 800€ c'est trop (vu que c'est la version I autant partir sur la II).
Mais cerne bien tes besoins avant d'investir, ton 18-55 te fait il défaut?? Si non, prendre un complément plutôt qu'un remplacement. Pas assez de place dans tes cadrages? Un 10-22. Manque d'allonge? un 70-300 ou un 100-400.
En tout cas, pour du plus qualitatif, tu peux remplacer n'importe quels objos de ton parc (si profil à jour), défini bien tes besoins avant.

[cinemania]

comme Ldo, le 16-35 premier du nom n'était pas du tout homogène pour le piqué, d'où l'apparition du II...
sur un APS-C comme le 1100D cela n'a certes que peu d'importance, mais je suis tout de même dubitatif à l'acquisition d'un objectif L sur un 1100D... car en tu l'a dit toi même, tu débutes.

si c'est pour du plus qualitatif que ton 18-55... il y a bien mieux adapté à ton 1100D qu'un 16-35 f/2.8 L... au demeurant excellent.
en effet, le 16-35 L est certes fabriqué comme un TANK (finition L oblige) est fourni avec le pare soleil (indispensable) et l'étui, mais il est avant tout lourd et encombrant sur un boitier particulièrement petit et léger... l'objectif est clairement disproportionné.
un 17-50 f/2.8 tamron non VC donnera des résultats identiques pour nettement moins lourd et moins encombrant et surtout bien moins cher que le 16-35 quelque soit la version.
un 17-55 f/2.8 IS canon lui bien qu'aussi cher à l'état neuf que le 16-35 I d'occas, sera tout aussi bon optiquement, voir même un chouilla meilleur, et sera également très léger, discret, et surtout stabilisé...

le 16-35 est un objectif d'exception, certes, mais il n'est pas fait pour aller sur des boitiers APS-C... sauf éventuellement sur des 7d qui sont des boitiers lourds et encombrants comme l'objectif... il a d'autres voies à explorer auparavant.

défini bien tes besoins, et le type de photos que tu aime faire le plus avant de t'embarquer dans de tels achats.
dit toi aussi que ton style photographique n'est pas figé et qu'il changera probablement avec le temps, mais ce n'est pas grave tu complètera ton parc au grès de ces évolutions, en temps et en heure.
il est inutile de vouloir toujours tout faire dès le début, et bien choisir son style de prédilection.

[alex69]

Hé hé merci à tous pour ces réponses et désolé d'avoir mis un peu de temps à revenir vers vous.

Je vous remercie pour toutes ses réponses qui se complètent vraiment.

Au final je ne pense donc pas faire l'erreur d'investir autant dans un objectif qui ne sera pas adapté. Je vais un peu réfléchir et qui sait trouver un autre achat plus en cohérence avec mon boitier avec tous vos conseils.

Merci à tous !