Un 17-40 f/4L ou alors voir chez sigma ?

[rem22]

L'af du 17-50 qui patine...je crois qu'il faut vraiment avoir des conditions de pénombre pour avoir une map un peu délicate, mais dans l'ensemble, il est très très bien noté sur la plupart des tests.

Par contre, lire que le 70-200 L F/4 est un L marketing, y a des baffes qui se perdent.

[geo18]

L'af du 17-50 qui patine...je crois qu'il faut vraiment avoir des conditions de pénombre pour avoir une map un peu délicate, mais dans l'ensemble, il est très très bien noté sur la plupart des tests.

Par contre, lire que le 70-200 L F/4 est un L marketing, y a des baffes qui se perdent.

+1 avec tes deux réponses.
J’ai les deux et j’en suis plus que satisfait, c’est étonnant qu’il y ait encore ce genre de réaction après tous les post qui les ont traité.