ultrasonic 100-400 IS USM et 70-200 L F4

[seaseb]

J'ai fait l'essai du TC et j'avoue ne pas avoir été convaincu.
L'AF fonctionne certe tj en masquant les contact mais on comprend que canon l'ai bridé. C'est mou, lent, ça peine même en plein soleil et c'est inutilisable sur une scène un tant soi peu mobile à moins d'avoir pu attraper le point sur un cible proche au préalable. Le suivit d'une cible mobile même lente est trés difficile.

Optiquement c'est la claque aussi, chute de piqué et contraste.

Si bien que au final sauf sans doute qq usages particuliers il me semble préférable de recadrer et interpoller sous photosh.
Donc c'est vraiment du dépannage et pour de l'occasionnel à mon avis.

[Fred08]

J'ai fait l'essai du TC et j'avoue ne pas avoir été convaincu.

Moi j'ai le TC 1.4 de canon et je t'avoue ne voir aucune différence point de vue piqué avec ou sans...pur bonheur ! Par contre F8 et AF qui rame, donc c'est vrai que c'est à utiliser à l'occasion.

[Mark]

J'ai fait l'essai du TC et j'avoue ne pas avoir été convaincu.
Si bien que au final sauf sans doute qq usages particuliers il me semble préférable de recadrer et interpoller sous photosh.

Je ne sais pas quel TC X1.4 tu as mais j'ai le Canon et le Kenko, les résultats qu'ils procurent sur un 100-400mm sont loin devant ceux d'un crop photoshop ! :blink: (le Canon est un peu meilleur tout de même).

Par contre je suis d'accord que le coup du scotch sur les contacteurs c'est un peu gadget, impossible par exemple d'utiliser l'AI servo avec ça, il reste très mou l'AF dans ces conditions. Même en One shot il faut pomper souvent. Le focus manuel reste préférable je trouve.

Pour le reste je n'ai pas eu l'occasion de tester le 70-200 f/4, mais j'ai le 70-200 f/2.8 IS. Son AF est nettement plus veloce que celui du 100-400mm, c'est d'ailleurs le bonheur total !

[seaseb]

Ayant pour le moment (le temps d'économiser 3 sous pour un bon) abandonné le filtre UV (les hoya de base et HMC font des dégats sur le piqué de mon 100/400) j'ai refait un test (sans donc) en fermant d'un diaph et effectivement C'est nettement moins mauvais que ce que j'avais observé la dernière fois.
C'est même trés correct optiquement. Si l'AF était véritablement vivant ca serait même carrément utilisable en fait
Le TC est un canon II et oui pour le coup c'est sans comparaison avec une interpolation sous photosh.