Affichage des résultats 1 à 3 sur 3
Discussion: canon 75-300 f 4-5,6 ultrasonic
-
16/06/2007, 19h46 #1
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Var
- Âge
- 24
- Messages
- 307
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 50mm f1,8 et 70-200 f2,8 L IS
canon 75-300 f 4-5,6 ultrasonic
Je n'ai pas la possiblité de m'acheter en ce moment le 70-200 f2,8 L is (j'économise pour), j'ai besoin d'un zoom, j'ai vu que d'occas on peut trouver le 75-300 à 70 euros voire moins. Malheureusement les critiques des différents utilisateurs est souvent "sans appel"
Je lance donc un appel à ceux qui utilisent ou ont utilisé ce zoom et me détaillent ses défauts ...et même ses qualités
-
16/06/2007, 20h07 #2
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- bayonne
- Âge
- 37
- Messages
- 1 133
- Boîtier
- eos 350 D + mark III
- Objectif(s)
- 17-40 100-400 50 1.8
Bon... ce "fameux" 75-300, plus réputé pour ses défauts que ses qualités, je le possède.
On lui reproche souvent sa médiocre qualité optique... on ne pas se voiler la face, cela est justifié. Enfin... c'est surtout le cas au delà des 200 mm. A 75 mm en extérieur tu peux très bien t'en tirer. C'est le cas jusqu' a 150 mm. Un petit post traitement en complément et voilà.
On dit souvent que le sigma 70-300 lui est préférable et de meilleur qualité optique ( sans oublier qu'il est moins cher) c'est vrai (mais pas flagrant). Mais le 75-300 de canon est USM. POur moi, c'est un atout indéniable pour les photos de mushing.
Est ce que je regrette cet achat ? Non ... pas vraiment. J'ai fais pas mal de photos dont je suis satisfait (surtout mushing). C'est frustrant pour l'animalier où tu es bien obligé d'être à 300mm ( la plus grande partie du temps)... et là.... souvent une petite déception à la clé.
Tu as beau t'appliquer aux réglages... faire en sorte d'avoir une bonne compo...avoir les bons exifs... c'est bien joli dans le viseur... un peu moins dans la capteur.
Reste qu'il s'agit là d'une solution abordable. 70 euros, tu ne va pas te ruiner... à toi de voir. Peut être que cela te fera patienter jusqu'au jour où tu pourras te payer ton 70-200 is 2.8.
Ne t'attend pas à des miracles, te voilà prévenu... mais tu pourras te faire un peu la main, apprendre à manier un télé. Le jour où tu possèderas ton L... tu va t'éclater et ton brave 75-300 prendra sa retraite.
Je sais qu'il ne me tarde qu'une chose maintenant, avoir en main le 100-400 is usm qui semble correspondre à mes besoins. Bientôt.... bientôt....
-
16/06/2007, 21h23 #3
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Var
- Âge
- 24
- Messages
- 307
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 50mm f1,8 et 70-200 f2,8 L IS
Merci Ptitcruz pour tout commentaire sincère, c'est très sympa d'avoir pris le temps de détailler les inconvénients que tu as rencontré.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 09h09 -
Canon Ultrasonic EF 28-105mm f/3.5-4.5 || USM
Par kebekershuki dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 02/12/2007, 10h07 -
24-85 Ultrasonic pour eos400d ?
Par Blop dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 23/10/2006, 09h50 -
ultrasonic 100-400 IS USM et 70-200 L F4
Par norbert dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 07/06/2006, 20h56