Chacun ses priorités mais le + important pour moi est la possibilité de filtre.
Sinon j'ai eu le 17-40 sur aps-c puis sur FF que je trouvais bon (pas à pleine ouverture) puis le 16-35 f4 qui a un piqué assez énorme.
J'ai lu que le 16-35 est plus encombrant. Faux, rien que le pare-soleil du 17-40 est énorme par rapport au 16-35.
Pour mon usage je pourrais éviter l'IS que j'oublie parfois faisant 90% de mas photos sur trépied.
Enfin c'est étonnant que personne ne parle du Sigma 12-24 art vu qu'on entend partout qu'il est au moins aussi bon que le 11-24 Canon pour nettement moins cher...
La petite révolution dans l'UGA FF hybride c'est Nikon qui l'annonce avec un 14-30 f4 avec un filtre de 82 mm (amha bien sûr)