UGA + 28-75 ou 17-50 ?

[geo18]

J’ai les trois et je te dis 17-50 sans hésiter.
Le 28-75, trop faible en angle en urbain.
Pour le super grand angle, trop de distorsions, fuite dans les angles et tu couvres trop large dans 90% des cas, trop d’informations empêchent une bonne lecture de la photo, à réserver pour faire des effets et donner de l’importance au premier plan.
Dans ton cas, j’utilise parfois le 17-85, très pratique pour son range et avec un peu d’accentuation, tu te retrouves avec de très bonnes photos sans changer d’objectif et j’ai le 70-200 avec pour les gros plans.

[vjb]

Ok Geo, le 17 50, VC ou non VC ?
Et le 10 24, sinon, tu en es content ?

[geo18]

Ok Geo, le 17 50, VC ou non VC ?
Et le 10 24, sinon, tu en es content ?

En svga j’ai le Tamron 11-18 mais je suis parti cet été avec le Canon prêté par quelqu'un qui espérait me le vendre et je trouve que c’est pareil.
Impression super dans le viseur mais pas de vrai résultat au final.
Tout est plat, trop d’infos dans l’image, pas de vrai sujet.
J’ai vite repris le 17-50 sans Is.
Par contre, bien utilisé en paysage, effet garanti.
Des photos Jpeg pas retouchées plein format faites avec un Tamron 11-18
Voir/télécharger mon image
Voir/télécharger mon image
Voir/télécharger mon image
Voir/télécharger mon
image
Voir/télécharger mon image

Demandes à faire des essais, peut être en deviendras-tu un inconditionnel.