Trouver son domaine de prédilection

[Max160]

Sinon ce couple d'on j'entend souvent parler 35+85 est-il interessant que sur ASP-C ou sur FF reste-il tout aussi interressant?

J'ai presque la même chose avec 30 mm + 85 mm sur APS-C.

J'adore le 85 mm et à l'usage, je trouve le 30 mm souvent un peu long (et mon Tokina 11-16 souvent un peu court)... Ce qui fait que j'aurais plutôt tendance maintenant à m'orienter vers quelque chose de proche d'un 35 mm en 24x36 (soit 22 mm sur APS-C au niveau cadrage) à la place de l'équivalent 50 mm. Mais c'est mon ressenti personnel (qui ne se veut pas universel).

Du coup, mon choix sur FF serait plutôt 35 + 135 mm par défaut. Après, ça ne mangerait pas beaucoup de pain de conserver le 85 mm, qui peut servir pour des cadrages moins serrés (ou lorsqu'il y a plusieurs personnes sur la photo).

De toute façon, entre 35 et 50 mm (en 24x36), les goûts sont partagés en fonction de la vision personnelle de chacun. C'est comme avec 85 et 135 mm (toujours en 24x36), chaque focale a ses aficionados...

Merci pour ton retour.

Pour toi donc le 100 macro L IS est meilleur que le 85 pour le portrait?

Attention à pondérer le message de fab105, ça doit être la première fois que je vois le commentaire de quelqu'un estimant que le 85 mm f/1,8 est un mauvais choix.

Pour du portrait, ce 85 mm est plus adapté qu'un objectif macro : il y a l'ouverture d'une part, mais aussi le fait qu'on n'a pas forcément envie d'un piqué ultime en portrait à pleine ouverture (les défauts des sujets sont mieux mis en évidence), sans compter une course de bague de MAP moins adaptée. Il y a des discussions qui traitent de ce sujet sur le forum...

Bref, chaque objectif a une utilisation privilégiée. Après, c'est sûr que si tu fais plus de macro que de portraits, l'objectif macro est tout indiqué. Comme toujours, tout est une question de préférence et d'utilisation personnelle...