Citation Envoyé par Tomeos40D Voir le message
Alouette toi qui possede le 17-40 et le 24-105 penses-tu que le 17-40 apporte un réel plus au 24-105?

Pour moi je trouve que 17mm et 24mm sont très proches quant même.

Parce que j'avais pensé un moment au 17-40 pour travailler en intérieur et au 24-105 en ext. en fait quand j'ai acheter le le 24-105 c'est ce que je penser faire et compléter avec un 70-200 f4 IS pour tout couvrir de 17 à 200 à f4 et avoir le 50mm en soutient pour les faibles lumières et portraits.

Un avis sur cette combinaison. 17-40 + 24-105 + 70-200 (sachant que certains vont me dire 17-55 est mieux que 17-40 mais tout de même 200€ d'écart)
Bonjour,

En intérieur tu risques d'être déçu par le 17 40, surtout si tu descends à 17. Je n'utilise pas les 2 objectifs de la même manière. Le 24 105 est le bouchon standard du 5DII.
Le 17 40, je l'utilise plus quand je vais me balader, pour des photos d'extérieur et de paysage (parc, maison, ville, nature, ...), et j'avoue qu'en ce moment il ne sert pas beaucoup.

Pour l'intérieur je préfère travailler avec des focales fixes. Actuellement je n'ai plus que le 135 et je fais des économie pour acheter un 50. Avec le 40D, en intérieur, j'adorais utiliser le 35 f2 et le 85 f1.8.

Bref, avec ton parc objectif et un 40D, je ne te conseillerai pas le 17 40. Si tu manques de recul, prend carrément un UGA de type 10/22 (que j'avais aussi avec le 40D et que j'appréciais beaucoup). Attention aux distorsions dues aux courtes focales.

Si tu veux plus d'infos, n'hésite pas.