Salut Eric,

Je vois très bien ce que tu veux dire... le 70-200 f/4 est un véritable régal... MAP hyper rapide, silencieux, possibilité de retoucher le point et surtout des portraits magiques dès f/4 avec un sujet bien présents et un bokeh magnifique en arrière plan.

Sur le 50 1.8 (hormis la construction et le bruit), tu devrais également avoir un très bon rendu. Par contre accrocher l'oeil sur le portrait d'un enfant de 15 mois qui court dans tous les sens à 1.8, tu risques d'avoir pas mal de déchets. En te plaçant à f/4-f/5.6, tu devrais avoir d'excellents résultats et réduire ton taux de "déchets".

De mon point de vue, 18-55 is II est plus compliqué pour sortir de jolies photos de portrait. Par contre sur des photos nécessitant des ouvertures de l'ordre de f/8-f/11 (paysages, architecture...), le rendu ne sera pas forcément meilleur pour un oeil non averti avec le 17-55. Le grosse différence, c'est vraiment sur du portrait ou sur des ouvertures < 5.6.
Pour du portrait, tu peux néanmoins essayer de te positionner à f/5.6 et des vitesses de 1/125 ou 1/250 (tu ajustes les ISO en conséquence) avec le 18-55, le résultat sera plutôt correct.