[Topic unique Matériel adaptable] Objectif, bague, stigomètre...

[stanp]

Vu l'engouement des membres pour les "vieux" objectifs M42 qui semblent s'offrir une deuxième jeunesse, pourquoi ne pas créer une sous catégorie dans le BDD objectifs ?

Ce topic unique est une réponse apportée à ce type de question qui a été lancée il y a quelques temps sur ce FIL

On a un endroit clairement identifié et facilement retrouvable pour ce qui concerne le M42.

Un petit conseil : laisse toi tenter c'est génial le M42!

OUPS :bash: :bash: désolé je viens de m'apercevoir à la relecture que c'est dans la BDD objectifs et non dans les discussions objectifs que tu suggerais d'inclure une rubrique M42.
Pour info il y a un site qui en recense pas mal ICI

[Ender]

Je ne suis pas certain que ça soit une bonne chose cette BDD M42 sur EOS numérique. Essenciellement à cause de la diversité et de la quantité astronomique d'objo M42 existant!!! (il n'y a qu'à aller faire un tour sur le site donné par Stamp; ce site étant loin de présenter l'ensemble des objos existant...)
Je pense qu'il existe d'autres site dédié à cela, et c'est très bien comme ça. Ce fil sur EOS numérique permet de répondre aux questions spécifiques que l'on se pose sur le montage de M42 (voir d'autres montures...) sur des EOS. Après, ça n'engage que moi...

LeCelte -> J'ai le même souci que toi avec mon 350D et un 135mm m42, et parfois avec mon helios 44-M. J'attend mon helios 40, je te dirais si ça me fais la même chose. Du coup je sous-expose très fortement en Av ou en M (à -1/3 IL ou même -2 IL). Par contre effectivement, j'ai moins ce soucis avec mes objos AF en monture EF (mais bon, le 350D sur-expose naturellement un peu...)

[canon-passion]

Bizarre vos problèmes d'expo! Sur le 1Ds je n'ai aucuns problèmes quelque soit le M42 monté dessus. Je dirais meme que je serais un poil sous exposé (facilement corrigeable en RAW) Vous etes bien en AV et pas en m?Je pse la question car des fois on fait la map et l'expo à pleine ouverture et après on ferme le diaph sans penser a corriger l'expo.

[regis]

je vai essayer de trouver une paire d objo a vis sur ebay pour essayer j ai vu que ceus monter sur practika etais du 42 chez zenith il y a apparament du 42 et du 44 quel marque d objos conseillez vous il y a pas mal de pentagon d autre marque sont ils valable lesquels?

[cartos]

Bonjour,

Que pensez-vous de ces objectifs 500mm :

- Makinon 500mm

ou celui-ci, dont j'attends une réponse pour la marque (si qq un sait ?) :

http://cgi.ebay.fr/500MM-MIROIR-NEUF...QQcmdZViewItem

Merci

Edit : :34: pour le Makinon je viens de voir plus haut qu'on en parlais.

[22vlalesflics]

Attention, Cartos, il me semble que ton annonce (qui, d'ailleurs, n'est pas claire) concerne un objectif pour canon fd (et pas "EF", pour EOS)

Donc il te faudra une bague d'adaptation munis d'une lentille qui te fera paerdre en qualité.
vérifie bien que ce soit du M42. (ou M39, ça marchera aussi)

Il y a des best sellers, des trucs vraiment pas chers, des hélios 44 58mm f/2, des 135 pentacon, des russes, Hélios, Jupiter, des allemands (zeiss), des japonais (pentax).

Les hélios 44, y a qu'a se baisser pour en ramasser, presque.


ATTENTION...
Le virus prend vite!

[canon-passion]

Bonjour,

Que pensez-vous de ces objectifs 500mm :

- Makinon 500mm

ou celui-ci, dont j'attends une réponse pour la marque (si qq un sait ?) :

http://cgi.ebay.fr/500MM-MIROIR-NEUF...QQcmdZViewItem

Merci

Edit : :34: pour le Makinon je viens de voir plus haut qu'on en parlais.

même punition que pour le Makinon. pour la monture il est bien en M42 faut simplement voir si l'adaptateur vendu avec est assez long pour pas que le fut important de l'optique ne touche pas le flash ou le prisme du Canon. Sinon en qualité c'est pas du Canon en plus l'annonce est fausse, il n'y a pas de lentille puisque c'est un objectif à miroir !

A fuir ce type d'objectif !

[magic flight]

je vai essayer de trouver une paire d objo a vis sur ebay pour essayer j ai vu que ceus monter sur practika etais du 42 chez zenith il y a apparament du 42 et du 44 quel marque d objos conseillez vous il y a pas mal de pentagon d autre marque sont ils valable lesquels?

quelle focale t'interesse ??

[regis]

quelle focale t'interesse ??

50 f1.8 voir 135f2.8 pour essayer la macro

[magic flight]

50 f1.8 voir 135f2.8 pour essayer la macro

tu peux chercher:

- un SMC TAkumar 50 1.4 ou la version d'avant Super Multi Coated Takumar ça se trouve entre 50 et 65 €
-dans les 135: toujours le Takumar 135 2.8 tu as plusieurs version. la plus connue pour son piqué est la V2 qui a une indication 35 sur la bague de réglage des distances, la V1 a un 30 à la place. ç apeut se trouver de 60 à 80 voire même plus.

tu as aussi d'autres optiques un poil moins piqué, mais aussi moins chères:

helios 44 qui est un 58 mm f:2.0 et qui se trouve très facilement, le Contax 50 (excellent du niveau du Stak), le pentacon 135, l'edixon 135.

Tu peux les trouver dans d'excellent sétats, pas chers et en sur le continent Européen.

Alors que les Tak sont facile à trouver..mais beaucoup en Europe (bien qu'il y en ait)

[Ender]

Bizarre vos problèmes d'expo! Sur le 1Ds je n'ai aucuns problèmes quelque soit le M42 monté dessus. Je dirais meme que je serais un poil sous exposé (facilement corrigeable en RAW) Vous etes bien en AV et pas en m?Je pse la question car des fois on fait la map et l'expo à pleine ouverture et après on ferme le diaph sans penser a corriger l'expo.

Bah, en fait ça ne me gêne pas vraiment. Je suis bien en Av. Par contre, en faisant des tests tout à l'heure, j'ai remarqué que ça ne le faisait pas tout le temps. Du coup, je me demande si c'est pas ma cellule qui déconne un peu... :blink: M'enfin rien de grave...

[vdor]

je vous propose une méthode quadri-centenaire pour vous aider à la mise au point... je cherchais des infos sur les puces à greffer sur nos vieux objos, et je suis tombé sur ça ! fi des stigmomètres à changer... ici , en deux minutes, pour pas un rond... :pt1cable:

ça s'utilise pas mal en astronomie

Donc, ça s'appelle Scheiner disc, ou encore Hartmann Mask. Un procédé inventé par Christoph SCHEINER en 1619 (et oui, vous avez bien lu).

On prend n'importe quel carton, on coupe à la taille de l'objectif (ça doit pouvoir s'insérer et tenir seul) et on perce deux (ou plus) trous sur le carton
pour vérifier la mise au point.
la Map est mauvaise, les deux images sont distinctes :

si la Map est bonne, les deux images doivent se superposer


Une fois la Map faite, évidemment, on vire le carton !
ça marche aussi sur toutes les distances, la taille du trou mérite d'être plus étudiée.
plus gros, ça laisse entrer plus de lumière, mais moins de contraste pour la Map, plus petit, c'est plus sombre. ça peut aussi se faire avec trois trois, ou même plus... chacun son truc.
Voila, c'est pas la panacée, mais ça peut aussi aider :non:


P.S message laissé aussi sur forum-hardware, je crois qu'il y a des adeptes là-bas aussi !

[canon-passion]

je vous propose une méthode quadri-centenaire pour vous aider à la mise au point... je cherchais des infos sur les puces à greffer sur nos vieux objos, et je suis tombé sur ça ! fi des stigmomètres à changer... ici , en deux minutes, pour pas un rond... :pt1cable:

ça s'utilise pas mal en astronomie

Donc, ça s'appelle Scheiner disc, ou encore Hartmann Mask. Un procédé inventé par Christoph SCHEINER en 1619 (et oui, vous avez bien lu).

On prend n'importe quel carton, on coupe à la taille de l'objectif (ça doit pouvoir s'insérer et tenir seul) et on perce deux (ou plus) trous sur le carton
pour vérifier la mise au point.
la Map est mauvaise, les deux images sont distinctes :

si la Map est bonne, les deux images doivent se superposer


Une fois la Map faite, évidemment, on vire le carton !
ça marche aussi sur toutes les distances, la taille du trou mérite d'être plus étudiée.
plus gros, ça laisse entrer plus de lumière, mais moins de contraste pour la Map, plus petit, c'est plus sombre. ça peut aussi se faire avec trois trois, ou même plus... chacun son truc.
Voila, c'est pas la panacée, mais ça peut aussi aider :non:


P.S message laissé aussi sur forum-hardware, je crois qu'il y a des adeptes là-bas aussi !

C'est le principe des télémetres sur les Leica ou autres Canonet. Efficace sur les MAP lointaines, beaucoup plus hazardeux sur les MAP courtes.

9a ne vaut pas un stigometre qui reste le moyen le plus précis avec les microprismes.

[Ender]

En tout cas c'est sympa et ça doit etre rigolo à tester Même si, sur le terrain c'est qd même un peut lourd à utiliser comme dispositif Faut pas être trop pressé...