[Topic unique Matériel adaptable] Objectif, bague, stigomètre...

**LeCelte** · 11/03/2006, 18h33

Envoyé par DannyElfman

Pour être de la partie, je confirme

On discute de ce qui nous interesse et on se garde chacun nos items. On se file les liens, les bons plans, enfin, bonne ambiance :thumbup:

t'es partout toi aussi ? :thumbup:

**Stilgar** · 12/03/2006, 14h11

Une petite question sur le tair 300 mm (qui fait parti du kit fotosniper).
J'ai pensé que c'etait une bague T (42mm, pas 1 mm) mais en cherchant une bague pour mon telescope (bague T2 m42 pas 0.75) j'ai vu que le vendeur indique :
Bague d'adaptation pour monter les objectifs catadioptriques MTO 10/1000, MTO 6,3/500, MTO 8/500, MC Peleng 3,5/8, MC Peleng 2,8/17, Taïr 4,5/300 et vos télescopes au pas 42mm X 0,75 sur tous les boîtiers CANON EOS
Ref de l'objet e-bay : 7595631645

Ou est le vrai, il y a plusieurs modeles ?

En tout cas, si quelqu'un, par exemple un de ceux qui ont en ont acquis un recemment (par exemple samedi vers 17h00, celui d'allemagne ou celui de hollande

) pouvait me renseigner...
Si c'est vraiment un pas 0.75 allez y molo pour pas bousiller le filetage avec votre bague 1 mm...

PS : Je commence tout juste avec le M42, j'attends mon Komura komuranon 135 f2.8 F ESII M42, si quelqu'un connait je suis preneur...j'ai peu d'info semble surtout present au japon. j'en ai pour une vingtaine d'euros avec le port...

**LeCelte** · 12/03/2006, 17h22

Le kit fotosniper est livré avec un reflex Zenit et avec un objectif Helios 44, donc le tair est forcément avec un pas de vis M42 classique ...

**Stilgar** · 12/03/2006, 18h55

Oui c'est vrai et il y a aussi un soufflet je crois...c'est toujours ce que j'ai pensé d'où ma confusion, c'est donc l'annonce de ce vendeur qui est erronée...c'est pas au pas 0.75...
Sinon voici un site que j'ai trouvé concernant les vieux objectifs, il y a aussi une partie en Francais pour les anglophobes..
http://oomz.net/mf/
En tout cas merci pour la réponse rapide...

**LeCelte** · 12/03/2006, 19h56

Envoyé par Stilgar

Oui c'est vrai et il y a aussi un soufflet je crois...c'est toujours ce que j'ai pensé d'où ma confusion, c'est donc l'annonce de ce vendeur qui est erronée...c'est pas au pas 0.75...
Sinon voici un site que j'ai trouvé concernant les vieux objectifs, il y a aussi une partie en Francais pour les anglophobes..
http://oomz.net/mf/
En tout cas merci pour la réponse rapide...

:blink: un soufflet ?
Tu confondrais pas avec le pare-soleil accordéon :p ?

De belles photos du Tair : http://userpage.fu-berlin.de/~tobiko/fotosniper.html

Une MINE d'infos sur le Tair & les objectifs russes : http://www.xs4all.nl/~tomtiger/index.html

**Stilgar** · 12/03/2006, 20h29

un soufflet ?
Tu confondrais pas avec le pare-soleil accordéon ?

Non je pense pas plutot un soufflet pour augmenter la focale de l'helios, c'est pas le premier que je vois avec...

vu ici la derniere fois..

:34:

**Stilgar** · 12/03/2006, 20h53

J'avais acheté un 135mm de marque Alpex, sur lequel la seule info que j'avais trouvé était qu'il semblait être fabriqué par Komura. Aspect argenté, lentilles de couleur bleutée...

Celui que j'ai pris est noir et la lentille frontale semble avoir un reflet violet...
Mais je sais deja qu'il est poussiereux, je vais voir si je peux lui donner une seconde jeunesse...en me faisant la main sur le demontage d'objectifs...

**pierre94** · 13/03/2006, 11h23

Les objectifs Tair sont toujours montés avec une bague T-2 en M-42. Au lieu d'ajouter une M-42/EOS il vaut mieux changer la bague T-2 en T-2 EOS. C'est la même bague qui équipe les Peleng et les objectifs MTO. ( la bague à l'intérieur de T-2 filetée en M42X0,75 est amovible)

**22vlalesflics** · 13/03/2006, 12h50

J'ai aussi vu des taïr montés sur des Kiev-88, je ne sais pas le nom exact de la monture, mais en tout cas, pas du M42 (T2, alors?)

Il y a eu plusieurs versions de ce taïr, des avec le logo cccp, d'autres sans, (en general, sans crosse, ceux là, mais meilleure qualité de fabrication).

(un de ceux là remportés en NL ce WE, par mon frère, mais en M42) alors mieux vaut se renseigner.

**pierre94** · 13/03/2006, 13h25

Tous les objectifs Tair sont équipés de la bague T-2 amovible avec le filetage mâle
M-42. Tout comme tous les Peleng, et MTO. On peux remplacer cette bague par une autre T-2 en EOS ou une autre monture.
Dans la bague T-2 d'origine se trouve une petit anneau fileté en 42X0,75 pour monter le télescope. Evidement pour mettre la bague T-2 sur Tair on enlève cet anneau fileté.

**22vlalesflics** · 13/03/2006, 13h27

Celui là aussi?
http://cgi.ebay.com/Tair-33-4-5-300m...QQcmdZViewItem

(je suis pas intéressé, juste pour savoir...)

**Ender** · 13/03/2006, 17h28

Bah,à priori oui.

**Ender** · 13/03/2006, 18h13

Bon, j'ai fais quelques tests avec mon Porst 135mm f/1,8. Pour ceux qui ne connaissent pas, c'est un objo M42 Japonais; mais à part ça j'en sais pas plus. Visiblement la réputation est bonne.
Ca ressemble à ça:

http://site.voila.fr/karakorum/Photos_eos/porst/P01.jpg
C'est superbe, bien fini, lourd, mais pas trop. Diamètre du filtre: 82mm! Attention au prix du filtre UV. Le bouchon av se visse sur l'objo ce qui est très pénible. Je vais le remplacer par un bouchon clip Sigma.
Ca coute assez cher (150 à 500 euros), et l'état n'a apparement que peu d'incidence sur le prix. La chose étant fort rare et surtout très peu connue, les prix fluctuent fortement en fonction des connaissances du vendeur.
Voilà, sur mon 350D, ça me fait l'équivalent d'un 200mm f/1,8... Comme disent les amerlock: wow.

Pour les photos: c'est très piqué (à condition de bien faire la mise au point.......biensur! Ce qui n'est pas toujours évident avec le viseur du 350D).

1/500e - f/8 - 100 iso - (mise au point sur les branches)

crop à 100% (on voit bien la mise au point sur les branches, hein

)

Je manque de référence, mais pour moi, c'est assez impressionnant. On note quand même peu d'abberation chromatique... mais pas partout.

1/800e - f/2,8 - 400 iso

Même à f/2,8 le piqué est impressionant. Le rendu de la matière est impéccable.

1/2000e - f/1,8 - 1600 iso

A f/1,8 ça se gate franchement; bien que ça vienne surement de ma mise au point. La pdc est terriblement courte!!! Par contre, ça fourni un rendu très doux, très éthéré.

En conclusion: maintenant que je l'ai, je ne suis pas prêt de m'en séparer!!!

Voir aussi ici: https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=10536 (merci pour vos commentaires)

**ryoeos** · 20/03/2006, 19h33

Bonjour Canon passion, toi qui est apparemment connaisseur

pourrais-tu me dire ce que vaut ce joli cailloux "Objectif 500mm Makinon à miroir Ø42 à vis" Je ne sais à combien il ouvre ni ne sais s'il pique bien. A tu des infos car j'ai cherché (peut-être mal) sur la toile mais j'ai rien trouvé. Il faut dire que l'objo est ancien. Merci d'éclairer ma lanterne.

**PhB** · 20/03/2006, 19h44

Je me permets d'apporter mon grain de sel : j'ai un 500mm à miroir (monture K). Ces objos-là sont à ouverture fixe (f8 pour le mien et le + souvent), map manuelle et map mini genre 8m, et c'est assez restreint d'usage parce que c sombre ...
Imagine la lumière requise pour f8 et 1/500è ...

Makinon : j'ai eu cette marque ... il y a 25 ans :blink: Le zoom en question (un 35-105) est de fabrication assez moyenne, mais en vrai verre ... et lourd, mais costaud (p-e un héritage des pays de l'est ?). Surement une sous-marque, mais cela a disparu depuis longtps ...

Voilà deja l'image : http://www.pbase.com/samirkharusi/image/34733216
Le ptit machin en noir sous le gros blanc : http://www.pbase.com/image/53002318

**Ender** · 20/03/2006, 20h16

J'ai un objo Makinon (un 28mm de mémoire) en monture minolta MD. C'est du costaud, et ça pique pas mal. C'est Japonais je crois. Mais je ne connais pas cet objo à miroir. Si tu veux ce genre d'objectif, je te conseille plutot le Rubinar 500 f:5,6 ou le MTO 1000 f/10 (tout deux en M42).

**magic flight** · 20/03/2006, 21h29

Makinon était un faiseur japonais de 2ème rang on pourrait dire, spécialiste du doubleur, de la bague allonge... Je ne crois pas qu'ils aient fait un jour quelquechose d'exceptionnel, mais correct en général par rapport aux prix.
C'étaient les rois du pas cher.; à l'époque (77) j'avais acheté un 24mm pour mon Nikon, un vignettage d'enfer et un piqué pas terrible..mais pas cher du tout pour un étudiant.

Donc ne t'attends pas à des miracles, et à moins de l'avoir pour des clopinettes, je ne l'achèterais pas.

**canon-passion** · 20/03/2006, 22h02

Envoyé par ryoeos

Bonjour Canon passion, toi qui est apparemment connaisseur

pourrais-tu me dire ce que vaut ce joli cailloux "Objectif 500mm Makinon à miroir Ø42 à vis" Je ne sais à combien il ouvre ni ne sais s'il pique bien. A tu des infos car j'ai cherché (peut-être mal) sur la toile mais j'ai rien trouvé. Il faut dire que l'objo est ancien. Merci d'éclairer ma lanterne.

Moi y en etre un modeste scarabée! Magic et Yffic ont plus de connaissances que moi dans ce domaine! Je ne connais pas ce 500 Makinon à miroir. Comme le dit Magic, a negocier vraiment pas cher. J'ai eu un 500 Rubinar, bien vite revendu! Pour de la photo sur pied ça va, avec des sujets pas rapides. Mais a main levée c'est pas évident du tout et pour les oiseaux vaut mieux oublier! le temps que tu fasse la MAP, le piaf est loin.

pour ce type de photo, l'AF est quand même bien! J'ai économisé un peu et je me suis payer un 400 EF .

Sinon en Makinon, j'ai encore un 28 monture Canon FD, c'est moyen comme GA, par contre j'ai peu de vignetage avec.

**ryoeos** · 20/03/2006, 22h35

:thumbup: Super cool! Merci pour vos reponses très rapides. Je pensais me le payer, car un 500mm en enchere à 49 € je trouvais ca interessant. Mais là, je suis plus chaud du tout. Merci de m'avoir renseignés et afin de m'éviter de faire une erreur. Mëme pas trop cher, je prefere pas me tromper. Le vendeur m'a renseigné sur l'ouverture dans la soirée et effectivement c'est une ouverture à f:8, pas vraiment lumineux. Je laisse tomber et j'attends mon pentacon 135 f:2.8 qui devrait arriver d'ici une semaine. pour une longue focale, je tomberais bien un de ces quatres sur une affaire sur ebay.

**pierre94** · 24/06/2006, 10h06

1. Le Tair de Photosniper est d'origine équipé d'une bague T-2 en M-42 il suffit de la changer en TT-2 EOS.
2. pour utiliser la crosse de photosniper sur un EOS il suffit d'enlever le petit cylindre qui sert à attacher le Zenit et qui gêne.
3. La présélection de diaphragme provoque une sacre secousse il faut absolument attendre une demie seconde pour déclencher l'obturateur.
3. on peux le faire avec la crosse en mettant à l'intérieur à la place de petit cylindre un contacteur. On peux régler la gâchette pour fermer la présélection et ensuite déclencher l'appareil.
4. Le problème c'est de trouver le le contacteur pour EOS 20 D. à trois trous.
Qui peux nous aider ?
(dans le 300 D il me semble que c'est une prise simple)
Bon week-end Piotr

**LeCelte** · 24/06/2006, 10h18

Envoyé par pierre94

4. Le problème c'est de trouver le le contacteur pour EOS 20 D. à trois trous.
Qui peux nous aider ?
(dans le 300 D il me semble que c'est une prise simple)
Bon week-end Piotr

Le +simple c'est d'acheter une telecommade 20D filaire à 3 sous sur eBay et de couper le cable pour y insérer un couple de jack male/femelle : on garde ainsi la possibilité d'utiliser la telecommande filaire :thumbup:

**arfalchon** · 12/03/2006, 19h01

Envoyé par Stilgar

Komura komuranon 135 f2.8 F ESII M42, si quelqu'un connait je suis preneur...j'ai peu d'info semble surtout present au japon. j'en ai pour une vingtaine d'euros avec le port...

J'avais acheté un 135mm de marque Alpex, sur lequel la seule info que j'avais trouvé était qu'il semblait être fabriqué par Komura. Aspect argenté, lentilles de couleur bleutée...
Je ne sais pas si c'est le même, en tout cas, je trouve le mien pas exceptionnel, sans toutefois avoir fait de tests sérieux...Je comparerais avec mon Carl Zeiss quand je le recevrais.

**Fabien3D** · 21/04/2008, 18h19

J'ai sauté le pas il y a une semaine, j'ai un peu galéré pour le mettre en place, mais maintenant, tout fonctionne et je peux enfin faire une mise au point manuelle correcte en macro !

Je n'ai pas lu tout le fil, je me bornerai à ajouter mes quelques remarques concernant le montage sur un 20D - qui est le même que pour les autres xxD :

- les nouveaux verres de visée de "3e génération" qui sont vendus pas Haoda Fu nécessitent de laisser en place le cadre lamelle en cuivre entre le verre de visée et le toit de la chambre car ils sont taillés plus fins. J'avais essayé de mettre en place le verre sans, ayant parcouru sans trop y prêter attention le mail de Haoda Fu qui accompagnait l'envoi de la documentation : il y a un décalage entre la mise au point AF et ce que l'on voit dans le verre de visée. Une fois la lamelle en place, tout rentre dans l'ordre.

- une fois tout en place après de multiples essais, je me suis rendu compte que le collimateur central n'était pas au centre du cercle de visée - sur les xxD, les collimateurs AF sont gravés sur un autre verre de visée, on ne les perd donc pas en installant le stigmomètre. Il a fallu déplacer à la main le verre de Haoda Fu pour placer le collimateur au centre.

Depuis, plus de souci !

**kinokio** · 21/04/2008, 18h33

Salut à tous,

J'attends avec impatience mon 135 2.8 de pentax/hanimex (que j'ai attrapé pour 15€

).
Quelqu'un sait-il précisément ce qu'il vaut ?

Merci

**mcfly** · 23/04/2008, 08h04

concernant les 500mm...

y en avait un en vente dans une boutique photo près de l'étoile à paris, un Vivitar 500mm f/4 qui m'avait l'air très bien à première vue... propre, pas de champignons ni poussières, bagues très souples (moelleuses même

) avec un doubleur derrière

il était à 450€ si je me souviens bien

bon, c'était l'été dernier, donc, j'imagine qu'il a trouvé preneur depuis, mais, juste pour dire que ça existe et qu'on en trouve. faut juste être patient

**Crusti** · 15/10/2012, 12h05

Bonjour,

J'aimerais avoir quelques renseignements, j'ai un boitier 5D mark II avec un objectif 24 - 105 mm et j'aimerais changer pour avoir de meilleur résultats.
Je m'en sers pour effectuer des mariages, des shootings, et des spectacles de danse.
Que me conseilleriez vous comme objectifs.

Merci
Crusti

**navarone** · 31/05/2019, 06h38

Bonjour est ce qu'un membre d'EOS a monté un objectif MAKINON auto 135mm f/2,8 sur un boitier canon 5d mark II avec une bague d'adaptation? Peut il dire son expérience de l'objectif en photo et vidéo?

**18471** · 02/06/2019, 19h08

J'ai continué mes essais comparatifs, cette fois sur un cas réel

CANON EF100mm f/2.8 Macro USM 1/350 f:5.6 200 ISO

PENTAX-M 1.4 200 mm + BA 20 mm 1/350 f:5.6 200 ISO

Faire la MAP avec le PENTAX c'est quand même une sacré galère surtout que pour l'essai il fallait conserver le cadrage du 100 mm. L'angle de prise de vue n'est pas tout à fait le même ce qui fait que le fil d’araignée, bien visible sur le fond vert avec le 100 mm, s'est retrouvé devant un pétale rouge avec le 200 mm. Les petits poils sur la feuille de droite sont sur les deux. Le CANON 100 mm est une sorte de référence et on ne peut pas dire que le vieux PENTAX soit écrasé. Le bokeh est amélioré avec le 200 mm

Bon j'ai commandé un Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II ça sera quand même plus pratique

**josefka** · 11/10/2019, 07h47

Bonjour à tous
Nouveau sur ce forum je viens vers vous parce que je rencontre une galère et j'ai pensé que peut être je pourrais tombé sur quelqu'un qui aurait pu rencontré un problème similaire.
En gros, j'ai un Panasonic G85 avec une bague Viltrox ef-m2 pour pouvoir utiliser des objectifs Canon EF ou, via une autre bague QBM vers EF en occurrence, des objectifs Rollei. Alors j'ai acheté une bague Fotodiox QBM-EF, j'ai réussi à mettre dessus un Voigtlander AR 21mm et puis le monter sur la la bague Viltrox EF. Je me dis, ça marche, super! Sauf que, quand j'ai voulu en essayer un autre impossible de retirer ni l'objectif de la bague QBM-EF ni la bague QBM-EF du Viltrox EF. Je tourne tout ce je peux tourner mais rien n'y fait!
Je suis coincé! J'ai peur de forcer au risque de casser quelque chose.

Merci pour votre attention et bonne journée

Discussion: [Topic unique Matériel adaptable] Objectif, bague, stigomètre...

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

bague sur le Taïr 4,5/300 ?

C'est vrai

pour DannyElfman

Tair

Objectif 500mm Makinon à miroir Ø42 à vis

LeCelte

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

[Topic Unique] Post Traitements des fichiers Raw

Objectif macro vs. bague allonge

bague cassée sur objectif 90-300 DC

bague des objectif en plastique

Proposition topic unique matos

Les tags pour cette discussion

Règles de messages