Affichage des résultats 121 à 140 sur 2525
-
27/03/2006, 22h23 #121
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- 77
- Âge
- 53
- Messages
- 39
- Boîtier
- Eos 20D, bientôt 80D
- Objectif(s)
- Canon 50 mm 1.8, 100 mm f2 Tamron 28-75 Divers M42
Bonsoir tout le monde,
j'ai récupéré trois pentacon qui était montés sur un praktika. Un 29, un 50 et un 135. D'après vous, cela vaut -il la peine que je les monte sur un 20D ?
Merci d'avance
planete_claire
-
27/03/2006, 22h42 #122
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- maison individuelle
- Âge
- 48
- Messages
- 1 429
- Boîtier
- eos 5 eos 20D
- Objectif(s)
- être utile
Envoyé par planete_claire
-
27/03/2006, 22h46 #123
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- 77
- Âge
- 53
- Messages
- 39
- Boîtier
- Eos 20D, bientôt 80D
- Objectif(s)
- Canon 50 mm 1.8, 100 mm f2 Tamron 28-75 Divers M42
A vis, des M42. J'urais voulu des avis sur leur qualité optique.
-
27/03/2006, 23h09 #124
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Je ne connaispas le 29 mm mais le 50 et le 135, surtout si c'est la version f/2.8 sont excellents. J'aivais fait un petit test comparatif ou le 135 mm était supérieur en piqué au 70/200 à la focale de 135.
TEST ici
-
27/03/2006, 23h21 #125
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- maison individuelle
- Âge
- 48
- Messages
- 1 429
- Boîtier
- eos 5 eos 20D
- Objectif(s)
- être utile
J'ai aussi récupéré un pentacon 29 récemment, je ne l'ai essayé qu'avec un soufflet macro.
je joins une petite image
- EXIF: Canon ( EOS 20D) | 1/100s | ISO 800
-
29/03/2006, 17h33 #126
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- 79
- Âge
- 50
- Messages
- 7
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- Canon 50mm 1.8 - Sigma 70-300/4-5.6 APO - Sigma 18-50/3.5-5.6 - Rubinar 500/8
Bonjour,
je possède un Rubinar 500/8 en monture M42 pour mon D30. Je vais bientôt recevoir mon 350D et je voulais savoir si le dépoli/stigomètre se voilerait sur ce caillou ou pas.
Merci
-
29/03/2006, 17h36 #127
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 54
- Messages
- 884
- Boîtier
- CANON EOS 30D
- Objectif(s)
- Tokina 12-24, Tamron 28-75, Canon 100, Canon 80-200, Canon 100-300, M42
Envoyé par zetek
-
29/03/2006, 17h58 #128
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- 79
- Âge
- 50
- Messages
- 7
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- Canon 50mm 1.8 - Sigma 70-300/4-5.6 APO - Sigma 18-50/3.5-5.6 - Rubinar 500/8
Il y a une autre solution? Parce que la MAP avec un 500 c'est plutôt coton. Y'a beaucoup de déchets.
-
29/03/2006, 18h14 #129
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 54
- Messages
- 884
- Boîtier
- CANON EOS 30D
- Objectif(s)
- Tokina 12-24, Tamron 28-75, Canon 100, Canon 80-200, Canon 100-300, M42
Envoyé par zetek
Peut-être que l'autre version du stigo (+cher) est acceptable à f8, mais avec un Hoadu faut pas t'attendre à qques chose d'exploitable en faible lumière.
Le mieux c'est d'essayer avant d'investir.
-
29/03/2006, 18h41 #130
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- 79
- Âge
- 50
- Messages
- 7
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- Canon 50mm 1.8 - Sigma 70-300/4-5.6 APO - Sigma 18-50/3.5-5.6 - Rubinar 500/8
Je sais pas comment je pourrais tester sans l'acheter.
Sont pas malins les ingés Canon d'avoir supprimé les dépolis sur les SLR.
-
29/03/2006, 20h08 #131
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 47
- Messages
- 28
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- 300mm/4 IS - 100/2.8 Macro - 50/1.8 - 17-35/2.8 - 35/2 - 85/1.8
Le stigmo de katzeye est supposé rester clair jusqu'à F11.
Je pense aussi investir dans celui là même si il est plus cher pour pallier à ce problème (j'ai un rubinar 500/5.6).
-
29/03/2006, 20h47 #132
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- 79
- Âge
- 50
- Messages
- 7
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- Canon 50mm 1.8 - Sigma 70-300/4-5.6 APO - Sigma 18-50/3.5-5.6 - Rubinar 500/8
Ok. Tu me tiendras au courant si tu le fais avant moi.
Le mien ouvre moins, j'espère que ca passera quand même.
-
31/03/2006, 10h41 #133
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 53
- Messages
- 619
- Boîtier
- 5D, 5D mkII
- Objectif(s)
- 28 1.8, 50 1.4, 100 macro, 24-105, 24-70, 70-200 f2.8 IS, 17-40, peleng, pentacon 135
Bonjour,
j'ai aperçu dans une boutique un yashica 135 /f2.8 à 59€.
Si j'ai bien compris il existe en monture M42 ou à baillonette (je n'ai pas pu demander car le magasin était fermé) et il existe bien des bagues d'adaptation dans les 2 cas.
Je me demande donc si cet objo vaut le coût ? (59€ + 55€ pour la bague)
Merci pour vos réponses
-
31/03/2006, 11h06 #134
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 54
- Messages
- 884
- Boîtier
- CANON EOS 30D
- Objectif(s)
- Tokina 12-24, Tamron 28-75, Canon 100, Canon 80-200, Canon 100-300, M42
Envoyé par lahire
Perso, j'ai un Yashica/Yashinon 50/1.7 qui pique de folie, mais ça veut rien dire pour le 135/2.8 de la même marque, quoique ...
-
31/03/2006, 11h06 #135
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- 94, Vincennes
- Âge
- 64
- Messages
- 2 945
- Boîtier
- 5DMKIII, XPRO 1
- Objectif(s)
- adaptés aux boitiers.
Envoyé par lahire
il existe en baionette Contax c'est sur. j'ai cette version mais je ne l'ai pas encore essayé, j'attends ma bague....
à 114 € faut voir. Normalement il est réputé pour piquer, mais si tu cherches du piqué les STAK 135 2.8 peuvent être autour du même prix.
faut juger de l'état et à la revente c'est moins facile à vendre.
-
31/03/2006, 11h17 #136
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Envoyé par lahire
-
31/03/2006, 12h04 #137
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 53
- Messages
- 619
- Boîtier
- 5D, 5D mkII
- Objectif(s)
- 28 1.8, 50 1.4, 100 macro, 24-105, 24-70, 70-200 f2.8 IS, 17-40, peleng, pentacon 135
Envoyé par magic flight
Envoyé par magic flight
Merci pour vos réponses en tout cas :thumbup:
-
31/03/2006, 12h08 #138
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- 94, Vincennes
- Âge
- 64
- Messages
- 2 945
- Boîtier
- 5DMKIII, XPRO 1
- Objectif(s)
- adaptés aux boitiers.
Envoyé par canon-passion
Il a un intérêt.....: c'est la taille/poids, car il est plus court et beaucoup plus léger qu'un STAK. Donc à objectif à mettre ds la poche en complément d'un 50 monté c'est assez pratique, ça permet de partir avec un 24/28 ds la poche gauche, et le 135 ds la poche droite..je ne plaisant pas, c'est vraiment pratique comparé aux minis bazooka Canon EF.
Si tu n'es pas à 30 € prêt..va le voir deplus près..
-
31/03/2006, 13h11 #139
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 53
- Messages
- 619
- Boîtier
- 5D, 5D mkII
- Objectif(s)
- 28 1.8, 50 1.4, 100 macro, 24-105, 24-70, 70-200 f2.8 IS, 17-40, peleng, pentacon 135
Envoyé par magic flight
Et, d'après ta question (DSB ou non) il y a plusieurs modèles ? Est-ce qu'il y a des modèles à éviter ?
Question subsidiaire : à part l'état des lentilles, est-ce qu'il y a un truc en particulier à vérifier (sans pouvoir le monter sur un boitier..) ?Dernière modification par lahire ; 31/03/2006 à 13h15.
-
31/03/2006, 13h35 #140
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Valence, france
- Âge
- 53
- Messages
- 17
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- Stak 50mm, Helios-40 85mm, Tair 135mm, Tair 300mm, canon 50mm
yashica f/2,8, dans une monture qui te demande une bague spécifique, je trouve ça (avis perso)un peu chérot.
En 135, il y a tellement de réferences!
S tak, pentacon (je l'ai! ), Zeiss, Taïr (et même!), etc etc
Le mien (pentacon electric f/2,8) , acheté 15 € sur ebay.
Au pire... une recherche sur ebay, en 1 clic: 8$: (plus les extras!)
http://cgi.ebay.com/Contax-Yashica-M...QQcmdZViewItem
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Topic Unique] Post Traitements des fichiers Raw
Par Baylyns dans le forum TutosRéponses: 168Dernier message: 15/10/2011, 09h42 -
Objectif macro vs. bague allonge
Par spiff dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 31/12/2008, 17h04 -
bague cassée sur objectif 90-300 DC
Par charlie82 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 20/06/2007, 15h41 -
bague des objectif en plastique
Par korbenou dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 28/11/2006, 23h26 -
Proposition topic unique matos
Par fouinix dans le forum Discussions généralesRéponses: 9Dernier message: 09/08/2006, 00h06