Affichage des résultats 81 à 100 sur 2525
-
22/03/2006, 19h47 #81
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Valence, france
- Âge
- 53
- Messages
- 17
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- Stak 50mm, Helios-40 85mm, Tair 135mm, Tair 300mm, canon 50mm
Attention, Cartos, il me semble que ton annonce (qui, d'ailleurs, n'est pas claire) concerne un objectif pour canon fd (et pas "EF", pour EOS)
Donc il te faudra une bague d'adaptation munis d'une lentille qui te fera paerdre en qualité.
vérifie bien que ce soit du M42. (ou M39, ça marchera aussi)
Il y a des best sellers, des trucs vraiment pas chers, des hélios 44 58mm f/2, des 135 pentacon, des russes, Hélios, Jupiter, des allemands (zeiss), des japonais (pentax).
Les hélios 44, y a qu'a se baisser pour en ramasser, presque.
ATTENTION...
Le virus prend vite!
-
22/03/2006, 20h46 #82
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Envoyé par cartos
même punition que pour le Makinon. pour la monture il est bien en M42 faut simplement voir si l'adaptateur vendu avec est assez long pour pas que le fut important de l'optique ne touche pas le flash ou le prisme du Canon. Sinon en qualité c'est pas du Canon en plus l'annonce est fausse, il n'y a pas de lentille puisque c'est un objectif à miroir !
A fuir ce type d'objectif !
-
22/03/2006, 20h59 #83
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- 94, Vincennes
- Âge
- 64
- Messages
- 2 945
- Boîtier
- 5DMKIII, XPRO 1
- Objectif(s)
- adaptés aux boitiers.
Envoyé par regis
-
22/03/2006, 21h51 #84
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- vesoul haute saone
- Âge
- 59
- Messages
- 4 085
- Boîtier
- d300
- Objectif(s)
- noir et doré
Envoyé par magic flight
-
22/03/2006, 21h59 #85
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Calgary, AB, Canada
- Messages
- 535
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- ...
Envoyé par canon-passion
Bah, en fait ça ne me gêne pas vraiment. Je suis bien en Av. Par contre, en faisant des tests tout à l'heure, j'ai remarqué que ça ne le faisait pas tout le temps. Du coup, je me demande si c'est pas ma cellule qui déconne un peu... :blink: M'enfin rien de grave...
-
23/03/2006, 16h54 #86
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Lyon (69)
- Âge
- 53
- Messages
- 4
- Boîtier
- eos D60
- Objectif(s)
- tout manuel, on a des doigts pour ça ! Pentax S-Tak 50-1.4, Tair 300-4.5, chinon 135
aide à la mise au point : le masque de Hartmann
je vous propose une méthode quadri-centenaire pour vous aider à la mise au point... je cherchais des infos sur les puces à greffer sur nos vieux objos, et je suis tombé sur ça ! fi des stigmomètres à changer... ici , en deux minutes, pour pas un rond... :pt1cable:
ça s'utilise pas mal en astronomie
Donc, ça s'appelle Scheiner disc, ou encore Hartmann Mask. Un procédé inventé par Christoph SCHEINER en 1619 (et oui, vous avez bien lu).
On prend n'importe quel carton, on coupe à la taille de l'objectif (ça doit pouvoir s'insérer et tenir seul) et on perce deux (ou plus) trous sur le carton
pour vérifier la mise au point.
la Map est mauvaise, les deux images sont distinctes :
si la Map est bonne, les deux images doivent se superposer
Une fois la Map faite, évidemment, on vire le carton !
ça marche aussi sur toutes les distances, la taille du trou mérite d'être plus étudiée.
plus gros, ça laisse entrer plus de lumière, mais moins de contraste pour la Map, plus petit, c'est plus sombre. ça peut aussi se faire avec trois trois, ou même plus... chacun son truc.
Voila, c'est pas la panacée, mais ça peut aussi aider :non:
P.S message laissé aussi sur forum-hardware, je crois qu'il y a des adeptes là-bas aussi !Dernière modification par vdor ; 23/03/2006 à 16h57.
-
23/03/2006, 20h17 #87
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- 94, Vincennes
- Âge
- 64
- Messages
- 2 945
- Boîtier
- 5DMKIII, XPRO 1
- Objectif(s)
- adaptés aux boitiers.
Envoyé par regis
- un SMC TAkumar 50 1.4 ou la version d'avant Super Multi Coated Takumar ça se trouve entre 50 et 65 €
-dans les 135: toujours le Takumar 135 2.8 tu as plusieurs version. la plus connue pour son piqué est la V2 qui a une indication 35 sur la bague de réglage des distances, la V1 a un 30 à la place. ç apeut se trouver de 60 à 80 voire même plus.
tu as aussi d'autres optiques un poil moins piqué, mais aussi moins chères:
helios 44 qui est un 58 mm f:2.0 et qui se trouve très facilement, le Contax 50 (excellent du niveau du Stak), le pentacon 135, l'edixon 135.
Tu peux les trouver dans d'excellent sétats, pas chers et en sur le continent Européen.
Alors que les Tak sont facile à trouver..mais beaucoup en Europe (bien qu'il y en ait)
-
23/03/2006, 21h15 #88
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- 95
- Âge
- 51
- Messages
- 24
- Boîtier
- eos 40D
- Objectif(s)
- Canon 50mm F/1.4, 17-40L 70-300is
Ca y est reçu le mien et déçu....
Normalement il faut enlever la cale et bien moi sans la cale impossible de faire une mise au point ( verre testé dans les deux sens) et avec la cale, la mise au pont est un poil flou en manuel et hyper net en autofocus donc j'ai un décalage sur la mise au point de mon verre de visé.
-
23/03/2006, 22h35 #89
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 54
- Messages
- 884
- Boîtier
- CANON EOS 30D
- Objectif(s)
- Tokina 12-24, Tamron 28-75, Canon 100, Canon 80-200, Canon 100-300, M42
Envoyé par enzo95
Je comprends pas pq il y aurait un décalage entre AF et manuel sur le MEME objectif ???
-
23/03/2006, 23h18 #90
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- 95
- Âge
- 51
- Messages
- 24
- Boîtier
- eos 40D
- Objectif(s)
- Canon 50mm F/1.4, 17-40L 70-300is
Lorque la MAP est nette en autofocus, la ligne est légerement brisée dans le stygmomètre, et si la ligne du stygmomètre est nette en manuel, il y a un leger flou sur les crops
-
23/03/2006, 23h54 #91
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Paris
- Messages
- 183
- Boîtier
- 1D mark III
- Objectif(s)
- canon
peleng 8mm
si quelqu'un revend son peleng 8 mm je suis intéressé.
Sinon où les avez vous trouvé? sur ebay? vendeur(s) fiables?
-
24/03/2006, 08h26 #92
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 54
- Messages
- 884
- Boîtier
- CANON EOS 30D
- Objectif(s)
- Tokina 12-24, Tamron 28-75, Canon 100, Canon 80-200, Canon 100-300, M42
Envoyé par enzo95
-
24/03/2006, 11h36 #93
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Envoyé par vdor
9a ne vaut pas un stigometre qui reste le moyen le plus précis avec les microprismes.
-
24/03/2006, 15h29 #94
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Calgary, AB, Canada
- Messages
- 535
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- ...
En tout cas c'est sympa et ça doit etre rigolo à tester Même si, sur le terrain c'est qd même un peut lourd à utiliser comme dispositif Faut pas être trop pressé...
-
24/03/2006, 17h53 #95
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Envoyé par Ender
-
24/03/2006, 21h09 #96
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Provence
- Âge
- 54
- Messages
- 780
- Boîtier
- Eos 20D
- Objectif(s)
- 10-22, 24-70 2.8 L, 50 1.8, 100 2.8 Macro
Salut,
Avez vous remarqué une difference au niveau exposition avec les verres Haoda, car apparement il semble que les verres Katzeye posent ce type de probleme...
-
24/03/2006, 21h19 #97
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Je ne vois pas comment un verre de visée pourrait influencer la cellule d'exposition alors qu'elle est dans le bas de chambre et reçois la lumière via le miroir secondaire. Tu dois confondre je pense avec l'AF qui lui est lié au verre et aux collimateurs.
-
24/03/2006, 22h09 #98
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Provence
- Âge
- 54
- Messages
- 780
- Boîtier
- Eos 20D
- Objectif(s)
- 10-22, 24-70 2.8 L, 50 1.8, 100 2.8 Macro
Envoyé par canon-passion
efin si j'ai bien tout compris...car mon anglais... :34:
-
24/03/2006, 22h35 #99
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Oui j'ai bien lu ton lien. Bizarre en effet. Sur les reflex modernes, la cellule est en bas de la chambre d'exposition a la différence des anciens appareils ou elle etait proche du prisme et donc influensable par les lumières parasites. Là la mesure se fait via un miroir secondaire et n'est pas reliée au verre de visée.
-
25/03/2006, 11h14 #100
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Switzerland
- Âge
- 54
- Messages
- 26
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- profiter de la vie et les votres ?
Ben en fait...
However, due to variation in the positioning of the AF Indicator Screen from camera to camera, it is possible that exact alignment may not be achieved between the Katz Eye focusing screen and the original AF Indicator Screen.
Je crois que c'est ton anglais , en fait il est indiqué qu'il peut y avoir un léger décalage entre le verre qui contient les marqueurs (sur le 20d par exemple)
et le stigmomètre car il y aurait une certaine tolérance chez les fabricants d'appareil photo, c'est la raison pour laquelle le stigmomètre est légèrement sous dimensionné pour se caler pile poil sur les marqueurs (je pense au marqueur central).
This will have no affect on the accuracy of focusing.
Cela n'a pas d'incidence sur la précision de la mise au point.
Par contre à ceux qui ont retiré leur verre de visé j’aimerais bien avoir les côtes au pied a coulisse de celui ci histoire de voir si on peut pas en monter un d’un autre appareil…parce que des appareil HS à 10€ ca se trouve.
:goodluck:
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Topic Unique] Post Traitements des fichiers Raw
Par Baylyns dans le forum TutosRéponses: 168Dernier message: 15/10/2011, 09h42 -
Objectif macro vs. bague allonge
Par spiff dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 31/12/2008, 17h04 -
bague cassée sur objectif 90-300 DC
Par charlie82 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 20/06/2007, 15h41 -
bague des objectif en plastique
Par korbenou dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 28/11/2006, 23h26 -
Proposition topic unique matos
Par fouinix dans le forum Discussions généralesRéponses: 9Dernier message: 09/08/2006, 00h06