TOKINA 50-135 f/2.8

**ac3** · 02/05/2008, 10h59

Reçu il y a 1 heure...
Je dois être un des premiers à l'avoir acheté, les premiers essais sont prometteurs, un piqué d'enfer.
Exemple un crop à 100%

EXIF: Canon ( EOS 40D) | Tokina 50-135 f/2.8 | 98mm | 1/640s | f/7.1 | ISO 250

**dalloz** · 02/05/2008, 20h29

En effet .... très beau résultat !

**tito** · 02/05/2008, 21h10

Racontes un peu : prise en main, intérêt du range, acheté où, combien, quel délais ?

t.

**Kinggarden** · 02/05/2008, 21h48

Tokina est vraiment un fabricant qui reprend du "poil de la bête" avec des optiques d'un excellent rapport qualité-prix et de très bonne fabrication. Les fournisseurs français commencent à s'intéresser à cette marque et c'est tant mieux !

**ac3** · 02/05/2008, 22h27

Envoyé par tito

Racontes un peu : prise en main, intérêt du range, acheté où, combien, quel délais ?

t.

1 - Prise en main, du bonheur, les bagues sont onctueuses, la qualité perçue est au niveau d'un L..(soyez pas fâchés...)
2 - Intérêt du range, quand on a un 16-50, le 50-135 est bien adapté pour prendre la suite, j'avais pensé au 50-150 de Sigma mais... attendez la suite
3 - Prix, j'ai vu sur une pub à la bibliotèque de mon bled qu'un marchand bien connu et sérieux (oehling) le vendait 419 Euros alors qu'il était affiché 550 Euros partout ailleurs. D'où commande immédiate.
4 - Délai.... 2 jours!!!

**Baracca** · 02/05/2008, 22h53

C'est vrai qu'il a l'air redoutable ce cailloux....
En tout cas joli piqué.

**tito** · 03/05/2008, 06h38

Envoyé par ac3

1 - Prise en main, du bonheur, les bagues sont onctueuses, la qualité perçue est au niveau d'un L..(soyez pas fâchés...)
2 - Intérêt du range, quand on a un 16-50, le 50-135 est bien adapté pour prendre la suite, j'avais pensé au 50-150 de Sigma mais... attendez la suite
3 - Prix, j'ai vu sur une pub à la bibliotèque de mon bled qu'un marchand bien connu et sérieux (oehling) le vendait 419 Euros alors qu'il était affiché 550 Euros partout ailleurs. D'où commande immédiate.
4 - Délai.... 2 jours!!!

Forcément avec des arguments comme ça !
Dans les différents tests que l'on peut lire, il est dit qu'il patine en basse lumière : c'est un fait avéré ou une vue de l'esprit.

J'ai déjà le 12-24 f4 dont je suis tres content mais j'hésite entre ce 50-135 f2.8 et le Canon 24-105 f4 L dont les ranges et les usages me semblent proche : reportage en exterieur, portrait ...

Tu le destines à quoi ?

Merci en tout ça pour ces avis sorti de boitier !

**ac3** · 03/05/2008, 07h44

Envoyé par tito

Forcément avec des arguments comme ça !
Dans les différents tests que l'on peut lire, il est dit qu'il patine en basse lumière : c'est un fait avéré ou une vue de l'esprit.

J'ai déjà le 12-24 f4 dont je suis tres content mais j'hésite entre ce 50-135 f2.8 et le Canon 24-105 f4 L dont les ranges et les usages me semblent proche : reportage en exterieur, portrait ...

Tu le destines à quoi ?

Merci en tout ça pour ces avis sorti de boitier !

Réponse de normand : Pour tout ce que je ne peux pas prendre avec le 16-50...
En étant plus sérieux, principalement du portrait (même de chat, voir + haut), paysage, il arrive qu'un grand angle ne soit pas suffisant. Photos en extérieur.

**canon-passion** · 03/05/2008, 08h26

Tokina sort une sacrée gamme en f/2.8, le 11/16, 16/50 et ce 50/135, cela commence à être sympathique. Qu'en est il des aberrations chromatiques, défaut récurrents des Tokina?

**ac3** · 03/05/2008, 09h13

Envoyé par canon-passion

Tokina sort une sacrée gamme en f/2.8, le 11/16, 16/50 et ce 50/135, cela commence à être sympathique. Qu'en est il des aberrations chromatiques, défaut récurrents des Tokina?

Celle qu'on voit sur les arbres par exemple, je n'en ai pas encore vues...
Photozone dit ça à propos du 50-135 :

Chromatic Aberrations (CAs)

The Tokina produces relatively pronounced lateral CAs (color shadows at harsh contrast transitions) peaking around 1.1px at 50mm and 1.4px at 135mm f/2.8. This may be field relevant in critical scenes.

Voici un exemple avec le 16-50

EXIF: Canon ( EOS 40D) | Tokina 16-50 f/2.8 | 16mm | 1/125s | f/16 | ISO 250

**tito** · 03/05/2008, 13h33

Tu as quelques photos de l'équilibre du 40D + ce p'tit Tok ?
Pour voir un peu ce que ça peut donner ? Tu l'as mis à l'épreuve depuis hier ?
D'autres images peut être ?

**ac3** · 03/05/2008, 16h20

Envoyé par tito

Tu as quelques photos de l'équilibre du 40D + ce p'tit Tok ?
Pour voir un peu ce que ça peut donner ? Tu l'as mis à l'épreuve depuis hier ?
D'autres images peut être ?

Je ne comprends pas le question!!!! Qu'est-ce que l'équilibre?

**tito** · 03/05/2008, 20h15

Envoyé par ac3

Je ne comprends pas le question!!!! Qu'est-ce que l'équilibre?

Ben en fait comment il est ! Est ce que l'on a l'impression d'avoir quelque chose de pas humain parce que l'objectif est trop gros par rapport au boitier, est ce que l'ensemble est agréable à la prise en main, est ce que c'est lourd, est ce que l'on sait le poser sur un pied ou faut il un collier de pied, est ce que l'on sait utiliser le cobra sans ombre ? Est ce que le pare soleil est efficace ?

Voilà quoi! ;o)

Est ce que je dois me laisser convaincre !

**ac3** · 03/05/2008, 20h23

Envoyé par tito

Ben en fait comment il est ! Est ce que l'on a l'impression d'avoir quelque chose de pas humain parce que l'objectif est trop gros par rapport au boitier, est ce que l'ensemble est agréable à la prise en main, est ce que c'est lourd, est ce que l'on sait le poser sur un pied ou faut il un collier de pied, est ce que l'on sait utiliser le cobra sans ombre ? Est ce que le pare soleil est efficace ?

Voilà quoi! ;o)

Est ce que je dois me laisser convaincre !

Le poids, presque 800 g correspond bien au 40D, bon équilibre.
Oui, c'est lourd.
Le collier de pied est compris et non démontable...
J'ai fait des photos avec le flash intégré au boîtier sans ombre, donc avec un cobra... pas de problème.
Le pare soleil est à découpes et me semble diablement efficace.

Les photos de la bête ici : Tokina AF 50-135mm f/2.8 AT-X Pro DX - Test Report / Review

Le 350D semble petit par rapport à l'objectif, le 40D est bien équilibré.

**nicM** · 31/07/2008, 04h50

Bump

Je pense acquérir cet objectif un de ces jours, mais il sera monté sur un 450d dans mon cas. C'est un gros morceau (850g) mais étant donné sa longueur raisonnable, je ne pense pas que le déséquilibre soit trop génant? Quelqu'un l'utilise sur un xxxd?

Je me serai bien contenté du 50-250 IS qui semble excellent, mais c'est le surcoût de 120-130 € à peine par rapport à ce dernier qui me fait pencher vers le Tokina (son amplitude me suffit).

**ac3** · 31/07/2008, 07h24

Et on ajoute une bonnette 3 dioptries et on a ça :

https://www.eos-numerique.com/forums...onnette-85972/

et ça :

https://www.eos-numerique.com/forums...onnette-85927/

eh...eh...eh... belle manip pour faire lire mes posts assez peu consultés je l'avoue.

**frog** · 31/07/2008, 08h09

Envoyé par ac3

eh...eh...eh... belle manip pour faire lire mes posts assez peu consultés je l'avoue.

Au moment où je passe, 1125 passages sur ton post. C'est déjà pas mal! Il n'y a pas forcement autant de réponses que de passages

**ac3** · 31/07/2008, 09h48

Envoyé par frog

Au moment où je passe, 1125 passages sur ton post. C'est déjà pas mal! Il n'y a pas forcement autant de réponses que de passages

Merci, j'attends juste des avis sur les posts concernant ma bonnette toute neuve.
Cordialement

**calebrun** · 01/08/2008, 12h54

Salut,

Pourrais tu poster des exemples de photos à f/2.8, en particulier aux focales extrèmes et avec des forts contrastes (genre : photo d'une porte ouverte sur un extérieur ensoleillé depuis une pièce très sombre ;-)).

Histoire de voir les éventuelles abérations chromatiques...

J'y vais, j'y vais pas....

J'ai un Canon 100 f/2 depuis un mois. Optique superbe, je dois toujours courir pour cadrer... Je pense que le zoom est plus pour moi.

Charly

**ac3** · 01/08/2008, 13h23

Envoyé par calebrun

Salut,

Pourrais tu poster des exemples de photos à f/2.8, en particulier aux focales extrèmes et avec des forts contrastes (genre : photo d'une porte ouverte sur un extérieur ensoleillé depuis une pièce très sombre ;-)).

Histoire de voir les éventuelles abérations chromatiques...

J'y vais, j'y vais pas....

J'ai un Canon 100 f/2 depuis un mois. Optique superbe, je dois toujours courir pour cadrer... Je pense que le zoom est plus pour moi.

Charly

Malheureusement, il pleut mais les fots contrastes y sont...

**ac3** · 01/08/2008, 13h29

Envoyé par calebrun

Salut,

Pourrais tu poster des exemples de photos à f/2.8, en particulier aux focales extrèmes et avec des forts contrastes (genre : photo d'une porte ouverte sur un extérieur ensoleillé depuis une pièce très sombre ;-)).

Histoire de voir les éventuelles abérations chromatiques...

J'y vais, j'y vais pas....

J'ai un Canon 100 f/2 depuis un mois. Optique superbe, je dois toujours courir pour cadrer... Je pense que le zoom est plus pour moi.

Charly

Malheureusement, il pleut mais les contrastes y sont...

EXIF: Canon ( EOS 40D) | Tokina 50-135 f/2.8 | 135mm | 1/80s | f/2.8 | ISO 800

EXIF: Canon ( EOS 40D) | Tokina 50-135 f/2.8 | 135mm | 1/80s | f/2.8 | ISO 800

EXIF: Canon ( EOS 40D) | Tokina 50-135 f/2.8 | 55mm | 1/250s | f/2.8 | ISO 800

**Denis_EOS** · 03/08/2008, 10h19

Envoyé par nicM

Bump

Je pense acquérir cet objectif un de ces jours, mais il sera monté sur un 450d dans mon cas. C'est un gros morceau (850g) mais étant donné sa longueur raisonnable, je ne pense pas que le déséquilibre soit trop génant? Quelqu'un l'utilise sur un xxxd?

Il est monté sur mon 450D depuis quelques jours (trouvé en super occas' presque tout neuf sur un fameux site d'enchères en ligne

).
L'ensemble 450D/Tokina 50-135 est plutôt équilibré. L'objectif n'est pas trop long et le poids de l'ensemble est raisonnable pour une utilisation prolongée en balade.
Au niveau de la qualité j'étais déjà emballé par mon 12-24 de la même marque et là encore le rapport qualité/prix est vraiment excellent. Finition et construction au top en regard du prix.
Et la qualité optique est évidemment au rendez vous. Je ne l'ai que depuis quelques jours donc j'ai pu faire peu d'essais mais assez tout de même pour me rendre compte que le piqué de mon nouveau joujou est extraordinaire.

Merci à AC3 d'avoir vanté les mérites de cet objectif et qui permet de le faire connaitre (et reconnaitre) un peu plus! :p

**calebrun** · 03/08/2008, 11h52

Ah ! C'est toi qui l'a eu ???? Je l'ai loupé d'une heure ;-) (alarme mal définie sur mon tel). Qqpart je préfère qu'il parte chez qqun d'ici...

A l'occasion pourras tu poster des photos faites avec (et sans bonnette ;-)) ?

A+

Charly

**ac3** · 03/08/2008, 12h49

Envoyé par calebrun

Ah ! C'est toi qui l'a eu ???? Je l'ai loupé d'une heure ;-) (alarme mal définie sur mon tel). Qqpart je préfère qu'il parte chez qqun d'ici...

A l'occasion pourras tu poster des photos faites avec (et sans bonnette ;-)) ?

A+

Charly

Toutes les photos de ce post étant déjà sans bonnette, il y a encore celles-là :
https://www.eos-numerique.com/forums...s-roses-85060/

Et celle-là (après réflexion... pas top)
https://www.eos-numerique.com/forums...revient-84042/

Et puis celle-ci :
https://www.eos-numerique.com/forums...-retard-84190/

Je vais terminer par celle-là pour ne pas lasser si ce n'est déjà fait :
https://www.eos-numerique.com/forums...e-garde-76990/

**Denis_EOS** · 03/08/2008, 13h16

Envoyé par calebrun

Ah ! C'est toi qui l'a eu ???? Je l'ai loupé d'une heure ;-) (alarme mal définie sur mon tel). Qqpart je préfère qu'il parte chez qqun d'ici...

A l'occasion pourras tu poster des photos faites avec (et sans bonnette ;-)) ?

A+

Charly

Comme il y en a peu en vente d'occasion je pense qu'on parle du même et c'est moi qui l'ai eu. désolé!

Comme l'objo n'est pas très connu (et que c'est les vacances) le prix n'est pas monté autant que l'aurait voulu le vendeur. Il était un peu dég' mais c'est la loi du marché.

J'essaierai de poster quelques photos ici (d'ici là il faut que je comprenne le fonctionnement du site à ce sujet) mais pour l'instant j'en suis encore à la prise en main. Je pense que AC3 a plus d'expérience avec cet objectif! :clap_1:

**ac3** · 03/08/2008, 13h47

Je ne peux m'empècher de mettre une petite photo avec une bonnette 3 dioptries.

[list]EXIF:
Canon ( EOS 40D) | Tokina 50-135 + Bonnette Marumi 3 dioptries double lentille |
110mm | 1/1

**calebrun** · 03/08/2008, 14h35

Merci à tous.

Merci pour les photos, AC3. Désolé, comme tu as parlé de bonnette, je pensais qu'elles étaient toutes avec.

Oui Denis, pour le prix où tu l'as eu (290 € c'est ça ?) c'est une super affaire. J'aurai été là, le prix aurait été plus haut ;-).

Ma p'tite femme me freine... sinon il serait déjà commandé.

Charly

**Denis_EOS** · 03/08/2008, 14h56

Envoyé par ac3

Je ne peux m'empècher de mettre une petite photo avec une bonnette 3 dioptries.

Superbe... Et du coup je découvre l'existence des 'bonnettes'!

290€ en effet, ce n'est vraiment pas cher... heureusement que tu n'étais pas là pour l'enchère!!!

**nicM** · 04/08/2008, 01h58

Envoyé par Denis_EOS

L'ensemble 450D/Tokina 50-135 est plutôt équilibré. L'objectif n'est pas trop long et le poids de l'ensemble est raisonnable pour une utilisation prolongée en balade.
Au niveau de la qualité j'étais déjà emballé par mon 12-24 de la même marque et là encore le rapport qualité/prix est vraiment excellent. Finition et construction au top en regard du prix.
Et la qualité optique est évidemment au rendez vous. Je ne l'ai que depuis quelques jours donc j'ai pu faire peu d'essais mais assez tout de même pour me rendre compte que le piqué de mon nouveau joujou est extraordinaire.

Bonsoir, et merci Denis_EOS pour cette réponse, c'est exactement le genre de témoignage que je recherchais.

Donc en principe, je l'ai dans quelques jours maintenant

N'hésite pas à poster quelques photos, je serais content d'en voir (il y a un "pool" sur le 11-16, sur Flickr, mais je n'en ai pas trouvé sur le 50-125).

nicM

**calebrun** · 06/08/2008, 23h11

Bon... ayé... J'AI CRAQUE !!!!! :happybday

Je viens de le commander avec une prime reçue récemment. Je vais en plus revendre dans la foulée le Canon 100 f/2 (excellent mais trop contraignant pour moi).

A suivre.

Charly

**PhB** · 06/08/2008, 23h32

Envoyé par Kinggarden

Tokina est vraiment un fabricant qui reprend du "poil de la bête" avec des optiques d'un excellent rapport qualité-prix et de très bonne fabrication. Les fournisseurs français commencent à s'intéresser à cette marque et c'est tant mieux !

Je confirme : Tokina n'était plus distribué depuis plusieurs années au Canada, et est redistribué à MTL depuis 2 semaines env. ...

Bonnes nlles tout ça ...

**nicM** · 07/08/2008, 04h01

Envoyé par calebrun

Bon... ayé... J'AI CRAQUE !!!!! :happybday

Moi aussi :thumbup: héhé, colis attendu pour vendredi... :rolleyes:

**nicM** · 12/08/2008, 17h13

Livré aujourd'hui, après un petit retard imprévu. Je confirme que cet objectif est excellent :clap:, un piqué monstrueux - à condition d'avoir une vitesse suffisante, il faut que je m'habitue - et une qualité de construction réjouissante. Par contre il pèse son poids... Mais on a rien sans rien.

Af un peu bruyant, mais rapide.

Je le conseille sans réserve à ceux qui cherchent un zoom rapide, sans vouloir absolument une étendue de focale démentielle, du style 250 mm, 300, voire plus.

nicM

**calebrun** · 12/08/2008, 17h22

Salut,

Le fournisseur vient de m'annoncer le mien pour jeudi ... Juste à temps pour le WE :clap_1:.

Charly
(un vrai gamin à Noel...

)

**nicM** · 12/08/2008, 17h36

Hello,

Juste pour l'info, si c'est comme le mien, la notice n'est pas en français (allemand/espagnol)...mais par contre la garantie est de 2 ans, toujours bon à prendre.

Il a disparu du site qui le proposait à ce prix (419 €), cependant... est-il sur le point de changer de prix?

edit: une petite photo histoire de...

Enregistrée en jpg sur l'appareil, et juste croppée et réduite. Map sur les tiges.

**calebrun** · 12/08/2008, 23h02

Envoyé par nicM

Hello,
[...]
Il a disparu du site qui le proposait à ce prix (419 €), cependant... est-il sur le point de changer de prix?

[...]

Hehe... Je me suis posé exactement la même question. Il a disparu du site le lendemain de ma commande. J'ai le lien direct sur la page, il s'affiche toujours mais sans prix. Cependant, cela peut simplement en raison de la rupture de stock, ils donc retiré l'objo de leur "vitrine".

A voir... L'avenir nous le dira.

Charly

**ac3** · 13/08/2008, 06h13

Envoyé par calebrun

Hehe... Je me suis posé exactement la même question. Il a disparu du site le lendemain de ma commande. J'ai le lien direct sur la page, il s'affiche toujours mais sans prix. Cependant, cela peut simplement en raison de la rupture de stock, ils donc retiré l'objo de leur "vitrine".

A voir... L'avenir nous le dira.

Charly

Il fallait s'y attendre, il est à 600 Euros à peu près partout ailleurs. On a bien fait d'en profiter.

**ac3** · 25/08/2008, 16h52

Il vient de passer à 399 Euros chez Audiophilfoto .

A mon avis, ça ne va pas durer

**nicM** · 27/08/2008, 17h36

Envoyé par ac3

Il vient de passer à 399 Euros chez Audiophilfoto .

A mon avis, ça ne va pas durer

Et bien ... Je ne regrette pas mon achat pour 20 petits euros d'écart (même à 419 j'ai l'impression de l'avoir eu à vil prix), mais à ce prix là quelle affaire!!

Si seulement ils pouvaient faire le même genre de deal sur le 16-50 :rolleyes:...

**calebrun** · 01/09/2008, 11h50

Bonjour,

Je l'ai enfin entre les mains !!! Après une petite frayeur stupide (mon 1er test de focus était mauvais et j'ai paniqué), les résultats sont là...

Ce samedi j'ai pu faire quelques portraits sympas, plus facilement qu'avec le 100 f/2 Canon (j'ai plus besoin de bouger, on "vole" les portraits plus facilement).

En plus, comme les L Canon, le focus et le zoom sont internes : l'objo ne s'allonge pas et ne tourne pas quand on fait les réglages... TOP quoi...

Charly

**ac3** · 01/09/2008, 12h03

Envoyé par calebrun

Bonjour,

Je l'ai enfin entre les mains !!! Après une petite frayeur stupide (mon 1er test de focus était mauvais et j'ai paniqué), les résultats sont là...

Ce samedi j'ai pu faire quelques portraits sympas, plus facilement qu'avec le 100 f/2 Canon (j'ai plus besoin de bouger, on "vole" les portraits plus facilement).

En plus, comme les L Canon, le focus et le zoom sont internes : l'objo ne s'allonge pas et ne tourne pas quand on fait les réglages... TOP quoi...

Charly

Ça fait plaisir. Bonnes photos........

**angelus68** · 01/09/2008, 15h44

Ah les chanceux...
Ça fait un moment que je lorgne dessus mais je sens que je craquerai avant la fin de l'année!

Le dites pas à ma femme...

**ac3** · 01/09/2008, 16h46

Envoyé par angelus68

Ah les chanceux...
Ça fait un moment que je lorgne dessus mais je sens que je craquerai avant la fin de l'année!

Le dites pas à ma femme...

Toujours à 399 Euros chez le partenaire, 600 Euros ailleurs... Combien de temps celà va-t-il durer? La fin de l'année n'a jamais été aussi proche :goodluck:

**calebrun** · 01/09/2008, 17h00

Oui, cependant le partenaire se rattrape sur les frais de port on dirait. Au final cela fait le même prix que là où nous l'avons acheté...

A+

Charly

**ac3** · 01/09/2008, 17h04

Envoyé par calebrun

Oui, cependant le partenaire se rattrape sur les frais de port on dirait. Au final cela fait le même prix que là où nous l'avons acheté...

A+

Charly

Et oui, mais là où on l'a acheté : y'en a plus..... z'ont fermé le part number !!!

Au fait, la tof de ta moitié. top de chez top...

Discussion: TOKINA 50-135 f/2.8

Outils de la discussion

Affichage

TOKINA 50-135 f/2.8

Bonne nouvelle

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

tokina 12/24

Tokina 11-16

Tokina AT-X 280 AF Pro 28-80 f2.8

Tokina 300 ATX f2.8 et f4

Tokina 80-200 f:2.8

Règles de messages