Citation Envoyé par Herve787 Voir le message
Quelque chose n'est pas clair pour moi : En terme de luminosité, une pdv faite avec le tokina à f/8 et une autre pdv faite avec le canon également à f/8 (toute chose égale par ailleurs) auront le même "résultat" ou le fait que le tokina peut ouvrir au max à 2,8 a quand même une influence sur le résultat ?
A ouverture égale, les résultats sont les mêmes quel que soit l'objectif (si les autres paramètres sont égaux également : focale, vitesse d'obturation, sensibilité).

Enfin, il peut y avoir quelques % d'écart selon les objectifs vu que l'ouverture maximale est généralement arrondie mais rien de bien significatif.


Si on compare donc à ce niveau le 11-16 f/2,8 avec le 10-22 f/3,5-4,5 (f/3,5 de 10 à 12 mm ; f/4 de 13 à 17 mm ; f/4,5 de 18 à 22 mm) :
- à 10 mm, pas de match,
- à 11 mm, ouverture max f/2,8 contre f/3,5 (1/3 d'IL d'écart),
- à 16 mm, ouverture max f/2,8 contre f/4 (1 IL d'écart),
- de 17 à 22 mm, pas de match.

L'écart d'ouverture à 11 mm est donc quasi-négligeable tandis que l'écart à 16 mm est déjà un peu plus significatif.

Le choix dépend donc purement de l'utilisation. Idem concernant les focales d'ailleurs, la plage du 11-16 étant plus réduite.


Ensuite, il ne faut pas perdre de vue que plus l'ouverture est grande (et d'autant plus que la focale est importante), plus la profondeur de champ est réduite.

Enfin, l'ouverture fixe sur toute la plage [du Tokina] est généralement un plus pour la gestion de l'exposition et des paramètres, surtout à pleine ouverture (par rapport à l'ouverture variable comme celle du 10-22).