voici le lien
1000 kms Spa-Francorchamps 2011 : un album sur Flickr
Version imprimable
voici le lien
1000 kms Spa-Francorchamps 2011 : un album sur Flickr
Afin d'apporter un peu d'eau au moulin et sans prétention aucune voilà une photo que j'ai fait ce matin avec le 70-200 2.8 L IS II USM + l'extender 2X version III
Non croppée :
http://www.pixel-zoom.ch/Photos/Cedr...IMG_4084-2.jpg
Exif : EOS 7D 1/640 sec at f / 7.1, ISO 800, 400 mm (EF70-200mm f/2.8L IS II USM +2.0x)
et croppée :
http://www.pixel-zoom.ch/Photos/Cedr...x/IMG_4084.jpg
Exif : EOS 7D 1/640 sec at f / 7.1, ISO 800, 400 mm (EF70-200mm f/2.8L IS II USM +2.0x)
Un petit retour d'utilisation pour moi aussi :
Modèle de l'appareil : Canon EOS 7D
Objectif : EF70-200mm f/2.8L IS II USM +2.0x
Distance focale : 380.0mm
Distance de mise au point : 5.06m
Ouverture : f/5.6
Durée d'exposition : 0.0013 s (1/800)
Équivalence ISO : 640
Image normale
http://images4.hiboox.com/images/201...15a6a3f944.jpg
Image cropée 100%
http://images4.hiboox.com/images/201...2661c1bb27.jpg
Image cropée 100% + antibruit
http://images4.hiboox.com/images/201...e27a3723e8.jpg
et bien ça à l'air de pas trop mal passer tout ça...
Seb.
Très bon cette combi !!
Bonjour Mmatt,
L'image que tu nous montres en une JPEG ou une RAW ?
Si c'est un RAW, concernant l'antibruit, peux-tu nous dire comment tu l'as réglé ?
Je suppose que tu as dû agir depuis DPP ?
Je te remercie pour tes conseils. ;))
he bien ca m'a l'air tres convaincant tout ca! une bonne solution pour partir moins chargé qu'avec deux objectifs sans rogner sur la qualitée.
J'ai reçu ton MP... désolé de ne pas avoir répondu plus tôt ;)Citation:
Envoyé par Eos1
L'image est prise en RAW puis convertie pour être postée sur le site (passage 8 bits et redimensionnement comme tu le sais très certainement)
Le traitement anti bruit est fait avec Neat Image
Je peux éventuellement te mettre un lien pour récupérer le RAW d'origine, et tu pourras "jouer" avec !!
La qualitee a l'air d'etre la.
Mais quel est votre ressenti par rapport a l'af et l'is avec cet ext x2 III ?
L'AF est pénalisé, c'est incontestable mais il faut distinguer l'accroche du sujet et le suivi du sujet !Citation:
Envoyé par JemsCalagan
L'accroche (sur sujet statique ce n'est pas un gros problème bien évidemment) est en effet plus compliquée avec le TC 2 III et si on peut faire une pré MAP manuelle on gagne en efficacité.
Le suivi lui est bon, et ne me pose pas de souci.
En conclusion, l'AF n'est pas celui d'un 500 f4, certes, mais je trouve la qualité d'image et le prix de l'ensemble très convaincants.
Bonjour Mmatt,Citation:
Envoyé par MMatt
Je te remercie. :)
Je pensais que tu avais débruité avec DPP...
De mon coté, j'ai arrêté Neat car je trouve qu'il lisse un peu trop.
ça va aller pour le RAW...tes crops sont déjà bien parlants. ;))
Amicalement,
YouTube - ‪Canon 2X teleconverter with 60D and 70-200mm test‬‏
un test du 70-200 avec l'extender x2 ef II
pas encore trouvé pour la version III...
Bonjour
J avais il ya quelque temps déjà fait un test avec un 500/f4 entre la version II et la versionIII.
Pour moi 2 choses se démarque.
L AF beaucoup plus réactif et pourtant je suis a F8,et il décroche moins vite que la versionII.
Ensuite deuxième point,les couleur sont beaucoup lus respecter.le blanc et vraiment blanc et pas gris clair!
Et aussi un gain de netteté par rapport a la versionII.
Maintenant je le reconnais est ce que la différence de prix entre les deux en vaux le coup.je pense que chacun a un porte monnaie différent et feras en fonction.
En espérant que mon commentaire auras mis une Pierre a l édifice!
http://images4.hiboox.com/images/261...43a7bc8b73.jpg
Modèle de l'appareil : Canon EOS 7D
Objectif : EF70-200mm f/2.8L IS II USM +2.0x
Distance focale : 400.0mm
Ouverture : f/5.6
Durée d'exposition : 0.0006 s (1/1600)
Équivalence ISO : 640