Test Canon15-85

[Ducace]

Je suis intéressé par ton retour Ducace, car au final, j'ai l'impression que compte tenu de l'ouverture, on est plus sur un super 18-55Is qu'un super 17-55, super au sens range bien entendu.

IMHO, il aurait du etre 15-85 f/4 cet objectif, pour etre l'équivalent du 24-105 f/4 en 24x36. J'avoue avoir un peu de mal à trouver un intéret face à ce 15-85 hors de prix sachant qu'il existe l'excellent 17-55 f/2.8 ( un peu hors de prix aussi à mon avis ). On paie une fois et demie moins cher un 70-200 L qui est pourtant d'une excellente qualité.

Je suis entièrement d'accord avec toi.
1.
C'est connu. Canon ne veut pas casser sa gamme FF en vendant ses EF-S de qualité à un prix trop abordable. C'est du marketing pur. Tu le veux, tu le paie.
T'as vu le prix des montres à Cannes sur la croisette?
L'effet voulu: l'amateur n'a plus beaucoup de tunes à ajouter pour passer à l'étage au-dessus, tout bénèf.
2.
Red'accord avec toi sur le 17-55. J'ai pu l'utiliser un moment. J'ai raté mon coup (vitesse trop lente) et n'ait pu juger de la qualité réelle.
En fait, j'ai demandé un 7D avec le 17-55 en premier choix et le 15-85 en second choix et je ne sais pas lequel je vais recevoir. J'espère que ce ne sera pas le 18-55, j'aurais l'air fin avec deux zooms identiques.
S'il ne tenait qu'à moi, (ce n'est pas moi qui paie, c'est ma boîte) je choisirais à coup sûr le 17-55 à cause du 2,8 constant. Je trouve cela très intéressant pour la prise de vue en lumière ambiante. Le 2,8 associé à un ISO raisonnable (3200 ou 6400) ça doit dépoter pas mal en prise de vue sans flash.
Mais si je reçois le 15-85, je ferai avec...

[APB]

Bonjour
Je n'ai pas le temps de vous faire un comparatif entre les deux, ce qui est dommage car je les ai sous la main. Mais sur le Web la plupart des opinions des vrais spécialistes concordent: le 15-85 est lourd, cher, peu ouvert, pique fort à toutes les focales et vignette pas mal en GA (mais çà se corrige). L'IS est excellent et l'USM va vite, plus que sur le 18-55 IS.

Quelques opinions très personnelles et donc sujettes à caution
> le 18-55 va comme un gant aux petits ***D en terme de poids et d'encombrement, le 15-85 est un peu déséquilibré, et se marie (du point de vue prise en main) bien mieux avec le 7D, mais ce n'est que du subjectif
> entre 15 et 18 mm il y a quand même une grosse différence de cadrage et en intérieur çà compte. Pour voir plus large, il existe le Canon 10-22 voire l'excellent Sigma 10-20 ancienne mouture. Mais le fait est que je ne le sors plus beaucoup depuis que j'ai le 15-85 ...
> en matière de définition sur un 400D le 18-55 étant quasiment au taquet des possibilités du capteur, le 15-85 ne fera pas mieux dans le même range et les mêmes conditions puisque c'est aussi un trans-standard peu ouvert. Cette "modeste" définition de 10Mp permet quand même de faire de grands tirages.

Alors, pourquoi l'ai-je acheté ??
> parce qu'en kit avec le 7D il reste plus abordable
> parce que j'en avais assez de valser entre le 10-20 et le 18-55
> parce que j'avais été déçu par le 17-55 (et oui, çà existe), étant plus intéressé par le grand angle que par le gain d'ouverture (perso je préfère un fixe pour celà)
> parce que le petit télé à 85 fait quand même mieux qu'un recadrage du 55 mm, quoiqu'on en dise ..

[Ducace]

Bonjour
Je n'ai pas le temps de vous faire un comparatif entre les deux, ce qui est dommage car je les ai sous la main. Mais sur le Web la plupart des opinions des vrais spécialsites concordent: le 15-85 est lourd, cher, peu ouvert, pique fort à toutes les focales et vignette pas mal en GA (mais çà se corrige). L'IS est excellent et l'USM va vite, plus que sur le 18-55 IS.

Quelques opinions très personnelles et donc sujettes à caution
> le 18-55 va comme un gant aux petits ***D en terme de poids et d'encombrement, le 15-85 est un peu déséquilibré, et se marie (du point de vue prise en main) bien mieux avec le 7D, mais ce n'est que du subjectif
> entre 15 et 18 mm il y a quand même une grosse différence de cadrage et en intérieur çà compte. Pour voir plus large, il existe le Canon 10-22 voire l'excellent Sigma 10-20 ancienne mouture. Mais le fait est que je ne le sors plus beaucoup depuis que j'ai le 15-85 ...
> en matière de définition sur un 400D le 18-55 étant quasiment au taquet des possibilités du capteur, le 15-85 ne fera pas mieux dans le même range et les mêmes conditions puisque c'est aussi un trans-standard peu ouvert. Cette "modeste" définition de 10Mp permet quand même de faire de grands tirages.

Alors, pourquoi l'ai-je acheté ??
> parce qu'en kit avec le 7D il reste plus abordable
> parce que j'en avais assez de valser entre le 10-20 et le 18-55
> parce que j'avais été déçu par le 17-55 (et oui, çà existe), étant plus intéressé par le grand angle que par le gain d'ouverture (perso je préfère un fixe pour celà)
> parce que le petit télé à 85 fait quand même mieux qu'un recadrage du 55 mm, quoiqu'on en dise ..

Voilà qui est intéressant. Tu remplis nos cœurs de doute.
Je vais donc téléphoner à Mr Canon pour lui demander de nous pondre un 15-85/2,8 rapidement. Le client est roi, non?

[APB]

Voilà qui est intéressant. Tu remplis nos cœurs de doute.
Je vais donc téléphoner à Mr Canon pour lui demander de nous pondre un 15-85/2,8 rapidement. Le client est roi, non?

Il est vrai que c'était plus simple "avant": un 50, un 35 et pis un 135, quelques rouleaux de Kodachrome 25 et de Tri X et vogue la galère !!
il y a trop de choix, n'est-ce pas ! :p

[titi_67207]

Oui, trop de choix pour les indécis mais un 35mm + 50mm + 135mm c'est toujours un bon choix surtout avec du L

Titi

Il est vrai que c'était plus simple "avant": un 50, un 35 et pis un 135, quelques rouleaux de Kodachrome 25 et de Tri X et vogue la galère !!
il y a trop de choix, n'est-ce pas ! :p

[mcog2]

Vivement un test de ce 15-85 sur forum eos-numérique,avant de céder....Merci d'avance

j'osé pas le demander
On ferait comment sans https://www.eos-numerique.com ?
Bonne soirée,
@+
Olivier

[Samen51]

Alors toujours pas d'essai du 15-85 sur un 400 ou 450D?.... on attend vos commentaires!