Test Canon15-85

[Ducace]

Tu trouveras un test sur Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 USM IS - Review / Lens Test Report

Je trouve qu'il fait un peu double emploi avec ton 18-55 même s'il offre
un range de 5,6x au lieu de 3,2.
un USM

As-tu pensé au 17-55mm/2,8 qui est pas mal non plus. Deux diaphs gagné à 55mm.

[mcog2]

Tu trouveras un test sur Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 USM IS - Review / Lens Test Report
Je trouve qu'il fait un peu double emploi avec ton 18-55 même s'il offre
un range de 5,6x au lieu de 3,2.
un USM
As-tu pensé au 17-55mm/2,8 qui est pas mal non plus. Deux diaphs gagné à 55mm.

je trouve que le range du 15-85 est plus important que de gagner 2 ouvertures surtout avec les IS et ISO que l'on a maintenant ? je me trompe peut être...
mais que vaut il en piqué ce 15-85 par rapport au 18-55 IS, gros écart ?
Merci,
@+
Olivier

[Ducace]

Voyant ta gamme optique dans ton profil, je trouve qu'il te manque plus un grand angulaire qu'un transtandard de plus. Mais c'est toi qui choisi.
Pour le prix d'un 15-85, je crois que tu n'es pas loin du 10-22mm Canon et au moins au 11-16 Tokina. Et là, t'as vraiment quelque chose en plus.

[mcog2]

Voyant ta gamme optique dans ton profil, je trouve qu'il te manque plus un grand angulaire qu'un transtandard de plus. Mais c'est toi qui choisi.
Pour le prix d'un 15-85, je crois que tu n'es pas loin du 10-22mm Canon et au moins au 11-16 Tokina. Et là, t'as vraiment quelque chose en plus.

Je souhaite remplacer mon 18-55 par le 15-85, d'ou mes interogations sur le piqué.
Merci,
Olivier

[APB]

Tu trouveras un test sur Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 USM IS - Review / Lens Test Report

Je trouve qu'il fait un peu double emploi avec ton 18-55 même s'il offre
un range de 5,6x au lieu de 3,2.
un USM

As-tu pensé au 17-55mm/2,8 qui est pas mal non plus. Deux diaphs gagné à 55mm.

Bonjour et bonne année !

Ayant les deux, je peux vous dire que le 15-85 ne fait pas double emploi avec le 18-55 qui a l'avantage de la légèreté et de la compacité, mais qui est à la fois souvent un peu court en télé et un peu long en grand angle, surtout en intérieur. Moralité, le 15-85 reste sur le 7D (on n'est plus à 500g près... :rudolph et le 18-55 sur le 400D.

Dans les deux cas la qualité d'image pour un zoom transtandard de faible ouverture est du plus haut niveau., et la qualité de la MAP dépend énormément plus du boitier (le 7D a quand même des atouts de ce côté ..) et surtout des choix que fait le photographe qui est derrière ( par exemple choix des collimateurs, usage ou non de l'IS ..) que de l'optique en elle-même.

Après, pour vraiment voir la différence (la transparence des couleurs, l'effet 3D lié à la qualité des flous d'arrière plan, etc ..) il y a les optiques fixes en effet, mais là n'est pas la question.

Bon choix ... :thumbup: